興權會領袖控煽動案開審‧蜂擁聽審‧支持者暈倒

此案主控官為羅斯拉副檢察司，法官為莎芭麗亞。

要求鬆開烏達耶手銬

法庭批准辯方申請

辯護律師蘇德蘭針對法庭限制出席聆訊的人數提出投訴，同時，他也要求法官在審訊期間允許鬆開烏達耶古瑪手上的手銬，並獲法官批准。

蘇德蘭也針對烏達耶古瑪週日（19日）從甘文丁扣留營被送往吉隆坡的特拉威斯警局期間，沒獲准與律師及家人會面作出投訴。

“即使被告被帶來法庭，但他卻未獲准跟律師及家人見面，這對他非常不公平。他應該被允許全程參與審訊，何況他本身也是一名律師。”

蘇德蘭也向法庭申請庭令，以便被告在審訊期間能夠全程參與，同時讓家屬和律師能夠接觸到被告；惟法官在之後並未針對此項申請作出判決。

辯方稱內容存偏見不公

要求撤銷控狀同意書

烏達耶古瑪的辯護律師蘇德蘭指出，鑒於被告的控狀同意書是由總檢察長丹斯里阿都甘尼簽署，惟被告與阿都甘尼之間有民事訴訟案，而阿都甘尼也曾在法庭公開破口大罵被告，因此要求向法庭作出撤銷該份同意書的申請。

蘇德蘭在中午2點半開庭後，聲稱該份控狀同意書內容是存有目的、不公平及偏見，因此作出此項要求。

他引述去年《當今大馬》一篇報導內容指出，總檢察長丹斯里阿都甘尼曾於2007年12月5日在沙亞南法庭內對被告破口大罵，並聲稱對方是淡米爾埃拉姆之虎解放組織成員；因此，被告過後入稟法庭控訴全國總警長丹斯里慕沙哈山、阿都甘尼及政府誹謗其名譽。

主控官羅斯拉副檢察司則反駁，指辯方為何不在被告被控當天，即總檢察長也在場時提出這項要求，而是展延迄今才提出要求。

“儘管我們是檢控官，但也不能代表總檢察長表明立場，更何況我們是在現在開庭才被通知辯方會做出這樣的要求。”

她也指出，煽動法令第五條文下闡明，任何在此法令下被提控者，其控狀同意書及控皆須由總檢察長簽署，無人可例外。

她也認為，辯方可在早上審訊時提出此項要求，若控方早點被通知，即可把握時間儘快解決，更何況辯方不能僅依據網站新聞報導，並無實際證據證明下提出要求。

同時，她也否認被告的控狀有缺陷，因此要求法庭駁回辯方的申請。

法官莎芭麗亞因案件無法在週一順利進行而對辯方略有微言，因此諭令若辯護提出任何申請時，應事先通知控方，以便雙方作好準備；她也擇訂此案於明年2月3日至5日續審。