聯邦法院推翻謀殺判決 餓死柬傭案 夫婦監10年

主控官阿旺阿馬達再也副檢察司在陳詞時指出，兩名被告故意不提供充足食物，導致死者長期挨餓，甚至在她的胃裡找不到任何食物殘渣。

“被告曾看過死者到垃圾桶挖找剩餘的飯菜來吃，還把此事告訴家人。”

他說，死者是死於急性腹膜炎，在突然暴瘦期間，兩名被告也從沒帶她到診所看病，即使診所離住家只有3間店屋的距離。

他表示，死者從健康的女子暴瘦至只剩20公斤，種種跡象顯示被告有意圖餓死死者。

律師：拒絕看醫生

兩名被告的代表律師拿督斯里哥巴斯里南認為，死者可能因為其它原因暴瘦，並非因為挨餓。

他假設死者獲得食物供應，而被告與死者日夜相對，可能難以注意死者消瘦，主張被告無意致死死者。

他指出，被告的母親曾注意到死者突然暴瘦，並問死者需不需要看醫生，死者一度拒絕表示不需要。

上訴庭於2015年10月31日推翻高庭裁決，宣判兩名被告謀殺罪名成立，判處兩人死刑。

檳城大山腳高庭是於2013年5月16日宣判兩人誤殺罪名成立，各被判坐牢24年。

兩名被告是於2012年4月13日以謀殺罪被控上庭，高庭於2013年3月28日裁定，案件的證據不足以指控他們謀殺，諭令他們必須針對誤殺罪名作出抗辯。修改後的控狀指兩人於2012年1月1日至4月1日，在大山腳武吉敏惹路千萬輕工業園（Taman Asas Murni）一間店屋，誤殺護照號碼851879的柬埔寨公民梅西珍（MeySichan），觸犯刑事法典304（a）條文。

警方於2012年3月31日凌晨4時許，在檳城大山腳武吉敏惹路一間三層樓店屋2樓倉庫里，發現一名體瘦如柴的柬埔寨女傭臥屍在雙層床鋪上，體重只剩26公斤並傷痕累累。

24歲的死者於2011年9月到我國工作，雇主是一對經營五金店的華裔夫婦。

（布城25日訊）華裔夫婦餓死柬埔寨女傭一案，聯邦法院今日改判兩人無意圖致死的誤殺罪名成立，宣判兩人各坐牢10年，可扣除之前被扣留3年的刑期，逃過死刑。

以聯邦法院首席大法官敦勞勿斯為首的聯邦法院五司認為，兩名被告陳翠玲（46歲，譯音）及蘇秋忠（49歲，譯音）在謀殺及有意圖致死的誤殺罪名下被定罪，是不安全的。

勞勿斯說，有足夠的證據證明兩名被告在沒有致死他人意圖下誤殺女傭，因此改以刑事法典304（b）條文下的罪名，並批准被告的上訴，推翻上訴庭及高庭的裁決。

根據刑事法典304（b）條文，即無意圖致死或致傷的誤殺罪名，罪成可被判處監禁最高10年或罰款，或兩者兼施。

主控官阿旺阿馬達再也副檢察司在陳詞時指出，兩名被告故意不提供充足食物，導致死者長期挨餓，甚至在她的胃裡找不到任何食物殘渣。

“被告曾看過死者到垃圾桶挖找剩餘的飯菜來吃，還把此事告訴家人。”

他說，死者是死於急性腹膜炎，在突然暴瘦期間，兩名被告也從沒帶她到診所看病，即使診所離住家只有3間店屋的距離。

他表示，死者從健康的女子暴瘦至只剩20公斤，種種跡象顯示被告有意圖餓死死者。

律師：拒絕看醫生

兩名被告的代表律師拿督斯里哥巴斯里南認為，死者可能因為其它原因暴瘦，並非因為挨餓。

他假設死者獲得食物供應，而被告與死者日夜相對，可能難以注意死者消瘦，主張被告無意致死死者。

他指出，被告的母親曾注意到死者突然暴瘦，並問死者需不需要看醫生，死者一度拒絕表示不需要。

上訴庭於2015年10月31日推翻高庭裁決，宣判兩名被告謀殺罪名成立，判處兩人死刑。

檳城大山腳高庭是於2013年5月16日宣判兩人誤殺罪名成立，各被判坐牢24年。

兩名被告是於2012年4月13日以謀殺罪被控上庭，高庭於2013年3月28日裁定，案件的證據不足以指控他們謀殺，諭令他們必須針對誤殺罪名作出抗辯。修改後的控狀指兩人於2012年1月1日至4月1日，在大山腳武吉敏惹路千萬輕工業園（Taman Asas Murni）一間店屋，誤殺護照號碼851879的柬埔寨公民梅西珍（MeySichan），觸犯刑事法典304（a）條文。

警方於2012年3月31日凌晨4時許，在檳城大山腳武吉敏惹路一間三層樓店屋2樓倉庫里，發現一名體瘦如柴的柬埔寨女傭臥屍在雙層床鋪上，體重只剩26公斤並傷痕累累。

24歲的死者於2011年9月到我國工作，雇主是一對經營五金店的華裔夫婦。