（华盛顿21日综合电）美国最高法院周五以6比3的投票结果裁定，总统特朗普政府援引《国际紧急经济权力法》（IEEPA），向全球征收大规模关税违法后，美国政府可能需要向进口商退还超过1750亿美元（约6830亿令吉）的税款。
CNBC，但在现实中，进口商或美国民众真正能拿到这笔钱的可能性微乎其微。此外，专家还认为，物价因今天的判决而降下来的概率也非常低。
美国宾夕法尼亚大学跨党派财政研究机构“沃顿预算模型”（PWBM）应路透社要求，计算出了这笔1750亿美元的账单。
随着最高法院认定特朗普“援引IEEPA法律征收的关税”违宪，成千上万家支付了这些税款的公司现在拥有了合法的追索权。
多家进口商已提起诉讼，要求退还关税，理由是下级法院裁定特朗普的关税不合法。
CNBC称，尽管2025年美国贸易逆差高达9010亿美元，且在特朗普实施关税后几乎没有变动，但由于这些税收周五被判定非法，因此，政府的钱袋子现在可能会出现“一个巨大的窟窿”。
对此，周五投票反对“驳回关税”的保守派大法官卡瓦诺在其反对意见中警告称，处理这笔退款将是一场“后勤灾难”。
他写道：“美国可能需要向已缴纳IEEPA关税的进口商退还数十亿美元，即使一些进口商可能已经将成本转嫁给了消费者或其他方面。”
他还指出，这些关税曾帮助促成了价值数万亿美元的贸易协议（涉及中国、英国、日本等），而今天的判决可能会让这些协议的稳定性产生动摇。
据CNBC，在现实中，退款实际上是个“不可能完成”的任务。首先，退款数额计算极其复杂。由于不同商品的关税率在过去一年里多次变动，美国海关很难精准核实每一笔应退金额。其次，是“谁拿钱”的问题。在法律上，退款对象是进口商（也就是把货运进美国的人）。但现实中，很多企业已通过涨价让老百姓买单了。如果政府把钱退给企业，企业却不降价，那这笔钱就变成了企业的纯利润，而非减税红利。
此外，特朗普在裁决后迅速反击，宣布将利用《1974年贸易法》第122条，立即实施新的10%全球性临时关税。这不仅是为了政治面子，更是一种“以新税抵旧款”的战术，试图通过新关税产生的现金流，来对冲掉这1750亿美元的退款空缺。
因此，Wolfe Research首席经济学家罗斯认为，最高法院的关税裁决对普通民众美国所支付的物价，实际上不能产生什么影响。
这不仅是因为特朗普手里还有其他的关税杠杆可以动用，而且，即使政府最终被要求向支付了关税的公司退款，也不意味着民众能拿回购买运动鞋、家具或其他涨价商品所多付出的钱。
罗斯表示：“公司极不可能因此而削减价格。沃尔玛不会因为你四个月前买的一双运动鞋里包含15%的关税，就给你寄一张退款支票。”
根据倾向保守派的税务基金会的数据，2025 年，特朗普关税让美国家庭平均增加1000美元的支出。
该基金会联邦税收政策副总裁约克表示，即便扣除被法院驳回的关税，目前仍在执行的关税在2026年仍将导致每户家庭平均增加400美元支出。她认为，物价不太可能因为周五的这项裁决而发生戏剧性下降。