美國最高法院保守派多數周五（30日）裁定，憲法規定的言論自由允許某些企業拒絕為同性婚禮提供服務。
這是一項具有里程碑意義的裁決，對性少數群體（LGBT）權利構成打擊，自由派最高法院大法官表示周五的裁決為“歧視許可”。
Advertisement
英媒報道，由6名保守派和3名自由派組成的美國最高法院大法官，按意識形態以6比3的表決結果，裁定科羅拉多州丹佛地區網頁設計師羅麗史密斯上訴得直。
史密斯以她的福音派基督信仰為由，拒絕為同性婚姻者設計網頁，科羅拉多州一初級法庭裁定她違反反歧視法。史密斯向最高法院提出上訴，聲稱科州反歧視法迫使她宣傳違反她信仰的觀念，侵犯了她的憲法第一修正案權利。
由保守派大法官戈薩奇撰寫的裁決書總結說，要求服務涉及言語信息傳達的企業表達他們不認同的言語信息，違反了保護言論自由的美國憲法第一修正案。戈薩奇說：“科羅拉多州試圖迫使個人發表一致性言論，這嚴重違背了她（上訴方）的良知。”
美國最高法院自由派法官則警告，最高法院保守派占多數的裁決，可能會影嚮性少數群體以外的其他客戶。
ADVERTISEMENT
自由派大法官索托馬約爾、伊麗娜卡根和傑克遜，在長達38頁的不同意見書中說，周五的裁決提供了“歧視許可”，使性少數群體權利倒退。
索托馬約爾說，這不僅允許商家拒絕為客戶提供服務，還造成“污名化傷害”，喚起性少數群體最深刻了解的痛苦記憶，那就是他們可以在某些公共場所做自己，在某些地方則不能……這樣的生活令人情何以堪。”
《科羅拉多州反歧視法》（CADA）規定，當商業實體向公眾提供產品或服務時，不得基於種族、宗教、國籍或性別歧視而拒絕為顧客服務。