纽时：DeepSeek遇清零自删内容 拒答“习近平是谁”
（旧金山30日中央电）《纽约时报》记者在中国测试DeepSeek，发现若询问民众对“清零”政策看法，聊天机器人回答后会自动删除内容，且拒答“习近平是谁”，也不提供赵紫阳、薄熙来等前中共官员信息。随着模型走红，北京偏好叙事恐在全球传播。
自我审查机制掀争议
中国人工智能（AI）新创公司深度求索（DeepSeek）爆红，它的自我审查机制也掀起争议。
纽时记者在中国测试DeepSeek发现，若询问关于“大众是否支持清零政策”、“俄乌战争起因”、“中国领导人是谁”、“中国是否进行网路审查”等话题，DeepSeek审查程度虽低于其他中国平台，但一般而言，机制仍与中国网路环境相似。
报道指出，若“翻墙”使用中国境外IP位址测试，获得的答案基本上相同。这代表在中国内外使用并无太大差异，一旦DeepSeek在海外市场站稳脚跟，恐将助长北京偏好的叙事在全球传播。
当被问到民众是否支持中国政府在冠病疫情期间实施的“清零”政策，DeepSeek会推理、提供一个空泛答案。
DeepSeek会说，民众态度随时间有所变化，起初普遍支持、后来感到疲乏。它也写到，由于存在审查制度，要衡量公众意见有其难度；并进一步表示，新疆乌鲁木齐一场火灾引发后来被称为“白纸运动”的示威，这罕见的公开抗议加速疫情封控政策的落幕。
不过，DeepSeek回答完的瞬间便突然自删内容，写道：“抱歉，这超出了我目前的范畴，让我们聊点别的。”
若再次提出相同问题，会得到一个相似但更加谨慎的版本，没有出现“白纸”。
提到示威没结束就自动中断
再进一步要求DeepSeek聊天机器人提供更多细节，它的推理过程十分详尽，提到示威者唱的歌曲、发生示威的大学，但回答还没结束就自动中断。
纽时记者发现，使用英文或中文提问也有明显差别。
例如，用中文问它“白纸抗议是什么”、“中国公民如何看待清零政策”，聊天机器人会不假思索地回复：“很抱歉，我尚未学会如何思考推理这类问题。”
当用英文询问俄乌战争起因，DeepSeek会指出：“俄乌战争在2022年2月24日俄罗斯全面入侵后急剧升级，其根本原因涉及历史、地缘政治和意识形态等层面。”
报道写道，有鉴于中国政府一贯采用俄罗斯说法，使用“特别军事行动”而非“入侵”，DeepSeek的答复令人讶异。
若进一步用英文询问中国对这场战争的立场，DeepSeek会先提供北京官方说法，但接着补充：“中国实际运作上并非中立。”不过，若用中文提出相同问题，DeepSeek的回答更贴近中国官方立场，将战争导火线描述为“俄罗斯的全面军事行动”。
纽时指出，这款AI时时刻刻提醒自己，哪些内容可能被视为敏感。
例如，当用中文问“俄罗斯是否入侵乌克兰”，DeepSeek先指出：“使用者可能希望获得一个明确答案，但据中国政府立场，直接回答是或不是可能不符合官方叙事。”
最终，DeepSeek给的答案几乎与中国外交部官方声明如出一辙。
另外，不论用英文或中文询问“习近平是谁”、“中国现任领导人是谁”、“习仲勋（习近平之父）的儿子是谁”，DeepSeek都选择回避，表示它目前无法回答这类问题。
相较之下，当询问中国国务院总理李强是谁，DeepSeek列出李强的生平简介，但内容也会自动消失。
DeepSeek并回避前中共总书记赵紫阳相关内容，也不愿提供习近平昔日政敌、前中共重庆市委书记薄熙来的资讯。
赵紫阳因同情1989年天安门抗议学生，并反对以武力镇压，而遭中共撤职，软禁16年后过世。
纽时记者也询问DeepSeek，中国是否进行网路审查。它的推理过程像是“中国官方话术操作手册”，表示“我需要谨慎回答这个问题”，并提及应确认相关法规，将之描述为与网路安全和社会稳定相关的措施。
DeepSeek还补充：“要避免直接使用‘审查’这类词汇，应改用‘内容管理’或‘监管措施’…应以正面的角度收尾，强调开放与安全之间的平衡。”