（八打靈再也18日訊）近期有網民網路公審光顧麥當勞以及肯德基快餐店的顧客，甚至升級至言語霸凌及挑釁，執業律師表示，這些在社交媒體上譴責不參與杯葛行動者的行為，違反了隱私法。
律師巴斯蒂安（Bastian Pius Vendargon）指出，那些在網上被羞辱甚至被罵是“狗”的顧客可以向涉案者提出民事訴訟，因為這是憲法下賦予的權利。
他接受網媒《自由今日大馬》訪問時表示，至於那些被涉案者曝光身份的人士，也可以對起訴他們誹謗。
“如果這些帖子暗示著照片或視訊中的人參與了令人厭惡的行為，或導致有損他們聲譽的事情，那就有可能構成誹謗。”
巴斯蒂安還表示，這些帖子可能已經違反了1998年通訊及多媒體法令（588法令），賦權大馬通訊及多媒體委員會（MCMC）進行刑事訴訟。
“如果這類帖子可能引發暴力或違反和平，那麼它就屬於1998年通訊及多媒體法令的範疇，即濫用媒體。”
該法令下第233條文闡明，將具有淫穢、不雅、虛假、威脅或攻擊性，並意圖騷擾、虐待、威脅或騷擾他人的內容上傳到網路，被視為犯罪。
“在關丹，已經發生了肢體暴力或相關暴力的威脅，這已經遠遠超出了界限。”
日前，一名在彭亨關丹的男子報警，指當他和家人去麥當勞時被一群男子侮辱，其中一人更威脅要使用頭盔毆打他；有5人因此事件被捕，並在刑事恐嚇的罪名下被調查。
在刑事法典第506條文下，一旦罪成，最高可被判處2年監禁、罰款或兩者兼施。
另一名律師巴吉星（Baljit Singh Sidhu）則表示，這類未經同意就拍下餐廳顧客照片的行為是犯法的，侵犯了顧客的隱私。
他表示，這些視訊還有另一個問題，就是曝光了未成年的面孔，這可能也違反了2001年兒童法令下，限制媒體報導和出版有關兒童內容的條文。
“不能公開兒童的身份，這是違法的行為……婦女、家庭及社會發展部長拿督斯里南茜蘇克利是可以採取行動的。
“當局必須調查這些帖子的內容，政府不應該放任不管。”