納西爾：純粹湯米揣測 沒證據指敦拉薩發動政變
（八打靈再也6日訊）前總檢察長丹斯里湯米湯姆斯自傳引發爭議，聯昌國際銀行（CIMB）前集團主席納西爾對於湯米湯姆斯將我國第二任首相敦拉薩與“513暴動”聯系一起深感遺憾。
納西爾在社交媒體Instagram帖文，回應湯米湯姆斯自傳中《我的故事——荒野中的正義》提及其父親敦拉薩和513事件的內容。
“我對於家族中的老朋友湯米湯姆斯在自傳《我的故事——荒野中的正義》的某些內容深感遺憾。他在第六章有關“513暴動”的起因說，‘證據表明敦拉薩發動政變’。”
“這純粹是他的揣測。50年以來，沒有任何證據支持這一觀點。”
以主要受益者依據不足以成證據
納西爾指出，湯米湯姆斯所依據的論點是，敦拉薩是這次暴動的主要受益者，而且他當時一定急著想當首相，因為他獲知自己快要死了。
“無論任何情況，在法律的角度下，這些都不足以成為“證據”。而且，湯姆斯說錯了事實，敦拉薩的癌癥直到1969年11月才被診斷出，且醫生指，造成疾病的原因可能來自處理騷亂時的壓力所致。”
他提到，湯米湯姆斯還質疑為何東姑阿都拉曼當初要委任敦拉薩為國家行動理事會主席。
“但眾所周知的是，東姑阿都拉曼當時只是根據自己的意願來這麼做，因他認為這是最佳選擇。東姑也委任了敦依斯邁阿都拉曼為內政部長來協助敦拉薩。”
納西爾指出，令他感到不安的是，湯米還形容暴動的主要原因是“數百名馬來青年揮舞在巴冷刀、短劍攻擊公民同胞。“
“我認為，直指某個群體犯錯，或在沒有足夠背景的情況下討論過去發生的事情，這對事件沒有太多幫助。”
“在1967年的國會中，東姑阿都拉曼自己也承認，‘我們坐在一桶火藥上，如果我們一不小心，這隨時可能爆炸’。”
他提到，本身認同每個人都有權就已發生的事情發表自己的看法。但是，他也想分享自己不同的觀點，因為湯姆是近來對此事發表看法的政府最高的法律官員。
“值得註意的是，這些事件發生在湯米湯姆斯成為執業律師之前，且當時的政府官員高度評價敦拉薩的領導能力和個人品格，以及肯定他為恢複和平及穩定、體制改革和重啓國會所作出的努力。”
光明網促請讀者及網民，共同維護言論自由精神，營造理性交流環境；任何人身攻擊、鼓吹種族與宗教仇恨、誹謗與造謠等留言，皆不代表本網站立場。 本網站有權刪除任何違反此原則的留言。