“納吉與阿旦杜雅無關” 沙菲宜：媒體卻還報導

“上述媒體的文章將納吉與1MDB及SRC國際公司醜聞扯上關係，似乎讓外界認為納吉確實牽涉其中，及這些指控是真實的。”

“這些指控都有待證明，但全國甚至是全世界都已刊登，其中《砂拉越報告》的一則文章即《沙菲宜阿都拉將宣誓就任，取代丹斯里阿班迪》，完全就是胡扯！但這就是他們（砂拉越報告）的作業方式。”

沙菲宜認為，這些文章應被視為藐視法庭，作者的目的是為剝奪法庭的權利，而封口令可避免這些言論繼續的發酵，從而維持司法平衡。他說，辯方發現有上百則類似文章，但申請封口令並非要阻止媒體的報道。“媒體可據實報道法庭內發生的事，我們並沒意圖阻止公平的報道。”

沙菲宜聲稱，首相敦馬哈迪、總檢察長湯米湯姆斯、財政部長林冠英、反貪會主席拿督斯里蘇克里、白沙羅國會議員潘儉偉等多人，都曾針對1MDB及SRC國際公司案件發表談話，意圖將納吉牽扯在內。

造成未審先判

他表示，這一切都將影響公眾的觀點，造成未審先判，法庭也可能會受輿論壓力和影響。

他說，法官也是凡人，難免會被錯誤傳達的言論和資料所影響。若法官被告知一些錯誤訊息，這是令人感羞恥的，也會讓他的裁判工作更困難。他補充，此案的證人或許有一些想法，惟這些對於納吉的負面輿論，也會導致他們在供證時或多或少受到影響。

“律師團為外界的評論面對極大壓力，而媒體對納吉被控7項刑事失信、濫權及洗黑錢案件過度報導，也或對案件審訊和裁決帶來影響。”

主控官拿督哈納菲亞副檢察司說，辯方所提及的文章與報道，並不在控方知情範圍，直到辯方律師提出才知道此事。

他表示，若辯方認為馬哈迪、林冠英、潘儉偉等人把納吉與1MDB案件牽扯一起，就該針對他們申請封口令，而非控方及民眾。

他表示，封口令很難執行，直指辯方申請封口令的範疇模糊，沒說明是針對社交媒體、網絡媒體或全部媒體。此案在今早9時25分開庭審理，沙菲宜耗費了至少2小時陳詞，法庭於11時左右休庭15分鐘後開庭，期間休庭約2小時後，於下午2時30分續審。坐在犯人欄內的納吉也因冗長的審訊，顯得疲累，過程中不斷四處張望，並靠在犯人欄邊聆聽審訊。