（吉隆坡5日讯）一项调查发现，私人诊所所售普通药物及长期药物价格，普遍比社区药房高出23%至75%，引发民众对医疗负担日增的担忧。
根据《大都会日报》调查，500毫克对乙酰氨基酚（Paracetamol）在私人诊所售价约为每颗1令吉，而部分药房最低仅售25仙。
常用于治疗哮喘引起咳嗽的沙丁胺醇（Salbutamol Sulphate）药片，在私人诊所售价约为1令吉一颗，但在药房价格介于25仙至45仙。
降胆固醇药物阿托伐他汀（Atorvastatin）20毫克一盒30粒装，诊所售价约160令吉，而药房仅需122令吉。
某品牌抗过敏药物（4毫克）在私人诊所每颗售价1令吉，但药房只需30仙。
批量采购致药房价格更低
马来西亚伊斯兰医生组织（PERDIM）主席博伊赛迪指出，药价差异主要源自采购方式的不同。药房通常大量进货，能向供应商争取更低价格；反观私人诊所因进货量少，拿到的价格自然较高。
“此外，私人诊所还需承担店租、员工薪资、招牌执照、水电费以及持续更新医疗执照的课程等成本，因此整体运营成本较高。”
他认为，诊所与药房之间的药价差异尚属合理范围。
私人诊所须标示药价
引发业界反弹
从5月1日起，卫生部与国内贸易及生活成本部（KPDN）联合落实新规，强制私人诊所根据《2025年药品价格控制与防止暴利法令》展示药品价格。不过，政府也表示，在为期3个月的倡导期内不会开罚。
此举引起普通科医生与马来西亚医药协会（MMA）不满，博伊赛迪认为，这项规定与现有两项监管私人诊所的法律相冲突，增加行政负担。
他批评KPDN以《2011年药品价格与防暴利法令》（第723号法令）干预医疗领域，并不恰当，因为我国目前并无统一药价制度，贸然执法只会引发混乱与权责重叠。
他也担心诊所因技术性错误而遭罚款甚至监禁，且执法单位可能缺乏弹性。
“目前也没有法令专门监管保险公司、第三方管理者（TPA）或福利管理机构（MCO），而药价本应由诊所自行决定。”
“强制展示药价对病患帮助有限，因为病患实际承担的总医疗费用并未包含其中。”
呼吁统一药价
保护消费者利益
吉打州消费者协会（CAKE）主席莫哈末尤斯里扎指出，根据过去5年的观察，私人诊所与药房之间的药价差异可高达30%至40%，对低收入群体是一大负担。
“如今私人诊所治疗发烧可能要价70令吉，比起过去的30令吉已大幅上涨。”
他说，昂贵的咨询费与药费，令许多病患望而却步，甚至转向药房自行购药，或寻求传统疗法或‘sensei’（中医）求诊。
“政府推行的药价透明机制（MKHU）成效不大，如果没有全面价格管控，透明也无助于解决负担问题。”
他呼吁政府制定系统性的药价管控政策，让药房与诊所的价格趋于一致。
药价差异难避免
制度不公加剧贫富鸿沟
马来西亚药剂师协会（MPS）主席安拉希表示，由于私人诊所需负担租金、人力、水电等多项运营成本，药价自然较高，而药房因大量进货能压低成本，价格也较亲民。
他指出，目前我国缺乏一个全民包容的医疗融资系统，导致“有钱看私立、没钱靠政府”的两极制度，进一步加剧了收入不均者之间的医疗鸿沟。
他建议政府借鉴新加坡、印尼与泰国，推行国家级医疗融资计划。透过公积金（KWSP）、社险（PERKESO）、天课、慈善基金等资源，直接拨款予合格药房或诊所。
“这将让全民无论在哪里就医，都能享有平等待遇。”
他也指出，目前系统不透明，病患通常不清楚诊所从保险公司或MCO报销了多少钱，导致价格机制难以监督。
“如果政府实施统一医保制度，不但可控药价，也能确保药房与私人诊所成为国家医疗体系的一部分，终结‘有钱才有好医治’的现象。”