（布城10日讯）上诉庭裁定，父母离婚后，即使孩子的抚养权判给其中一方，也不代表该名家长可自动取得孩子的单独监护权，因为两者在法律上具有不同的作用。
由拿督法依莎为首的上诉庭三司说，虽然孩子的福祉始终是法庭的首要考量，但若要剥夺另一方家长作为监护人的法律角色，法庭仍须另行提出充分理由。
她说，法庭也必须确保所作出的命令，不会超出保障孩子福祉所需的范围。
“更改命令必须具备实际可行性、符合比例原则，并以孩子利益为核心，不应在没有必要的情况下，剥夺任何一方家长的亲职角色。”
根据《自由今日大马》的报道，法依莎是在宣读判词时，针对一名人力资源女经理就芙蓉高庭裁决提出的上诉，作出上述裁定。
芙蓉高庭较前把她与前夫所育13岁儿子的单独监护权，以及抚养、照顾与管控权，一并判给身为商人的前夫。
另两名承审法官为拿督阿末法鲁兹及拿督王志权。
案情指出，双方是于2018年在同意离婚，当时法庭批准两人共同监护孩子，母亲获得孩子的抚养、照顾及管控权，父亲则享有探视权，并须每月支付1200令吉抚养费。
去年，高庭认为情况已出现重大改变，所以更改原有安排，把孩子的抚养、照顾及管控权，以及单独监护权改判予父亲。
上诉庭认同，高庭基于孩子明确表达希望与父亲同住、孩子承受情绪困扰，以及原有安排已无法维持等因素，而把孩子的抚养、照顾及管控权改判予父亲，是合理的决定。
不过，上诉庭却认为，高庭剥夺母亲监护人身分的做法有误，因为抚养权涉及孩子的日常照顾，而监护权则关乎健康、教育及宗教等重大事项的决策权。
法官指出，高庭并未裁定母亲不适合继续担任监护人，虽然现有证据足以支持更改孩子的主要居住安排，但不足以合理化把母亲排除于影响孩子未来的重要决策之外。
鉴此，上诉庭恢复双方共同监护权，同时维持父亲拥有孩子的抚养、照顾及管控权。
判词指出，父亲可自行作出日常生活上的例行决定，但涉及孩子教育、宗教、重大医疗治疗、护照申请、出国旅行或更改居住地等重大事项，在合理可行情况下，应与母亲商讨后作出决定。
上诉庭指出，若双方家长无法就上述事项达成共识，可返回高庭寻求裁决。
法庭也维持高庭其他命令，包括父亲须承担孩子教育费用、母亲可于隔周周末享有孩子留宿探视权，以及由于父亲负责孩子日常照顾，所以孩子的正本证件继续由父亲保管。