國內

社媒P圖偽造收容所 逾百愛狗人士指被騙捐款

(吉隆坡22日訊)行騙者利用善心人士對狗的愛心及憐憫心,在社交媒體“求”捐款,全馬有上百人被騙,數額從幾百塊到上萬令吉。

據悉,動物收容所曾在兩天內獲得20萬令吉捐款,有者兩年來陸續對動物收容所作出捐贈,總金額高達1萬令吉。

Advertisement

被騙幾百到上萬令吉

一班善心人士今日申述,他們一直以來透過數個不同的動物收容所及寵物店單位捐款,一個星期前,相關單位遭人揭發行騙,大家陸續發現涉及單位的欺騙疑點,包括所發佈的狗、收容所及寵物店的照片是經過P圖修改與重復使用、相關單位在大馬公司委員會(SSM)的註冊者身份與所闡述的不符、涉及的數個單位背後有關聯等。

他們說,基於種種疑點,他們懷疑動物收容所其實不存在,在這起事件揭發後,相關單位也關閉社交媒體的賬戶,令他們相信這是一場騙局。

ADVERTISEMENT

受害者列出相關單位所使用的照片是經P圖修改的疑點。(圖由受訪者提供)受害者設群組收集受騙證據

受害者日前在社交媒體建立群組,大家在裡頭闡述捐贈的經過、與相關單位的對話內容及照片,並列出涉案者的行騙證明。

他們說,目前群組已有來自全馬各地的上百人表示遭遇捐款受騙一事,包括來自新加坡的民眾,甚至有者表示自2017年起捐贈。

其中5名受害者今日在直轄區行動黨公共投訴局主任遊佳豪的陪同下召開記者會,向媒體闡述他們捐款受騙的經過,另有29名受害者則通過線上會議方式參與記者會。

受害者表示,其中涉及者是在臉書表示因疫情而缺少資金領養狗隻,涉及者因此希望大眾能捐贈以協助領養狗隻。

遊說民眾捐款買狗餅

受害者林妤珊說,她是在一個月前瀏覽相關單位的臉書時,獲悉該單位的情況讓人感到憐憫,因此捐贈100令吉。

她表示,在一個星期前,有一名人士在臉書懷疑相關單位涉及詐騙,接著陸續有不少網友開始調查,發現很多疑點及假照片。

她表示,事件揭發後,相關單位就刪除臉書,而其他有所連接單位的臉書也被關閉,目前僅剩對方重新創建的臉書賬號,惟裡頭沒有之前的資料。

她提及,相關單位使用的籌款方式是讓大眾捐獻購買狗餅的金額給寵物店的狗,讓捐贈者沒有多加懷疑。

收容所拒公開地址

林妤珊表示,收容所聲稱收容160隻狗,但照片顯示卻沒有這麼多狗,且照片內的狗與收容所照片裡的狗不一樣。

她表示,對方表示擔心公開收容所地址後,會有不少人把流浪狗丟棄在該處,一直以來沒有透露地址;對方也表示因擔心狗隻若被領養後,或會遭到虐待,因此不讓大眾領養收容所的狗,這些行徑都讓人感到好奇,惟大家當時沒有想太多。

她表示,友人在這兩年陸續捐贈,總金額高達1萬令吉。

另一名受害者蕭小姐在事情還未被揭發前,捐贈1000令吉,家人及朋友亦有捐款,她在社交平台分享此事,以致有追踪者捐款。

受害者列出涉及單位P圖,造假狗只眼盲的照片。(圖由受訪者提供)疑濫用公眾愛心“資助”寵物店

遊佳豪指出,受害者懷疑這起事件是同一班人重複使用經過修改的照片,而籌募的款項是轉到同一個人手中;他們在SSM查詢後,發現涉及者擁有多家寵物店,因此不排除該名人士利用社會公眾的愛心來“資助”寵物店的生意。

遊佳豪說,這起事件就像是同一個人在操作;他們召開記者會的目的是要揭發此事,避免更多人掉入陷阱。

他表示,他們將致函警方、大馬通訊及多媒體委員會(MCMC)及國家銀行,希望這3個機構能夠全力配合調查。

他提及,在疫情當下,不少人利用人們的善心來行騙,儘管受害者懷疑後,受害者還是會合理化自己的捐款,即相信自己所捐贈的錢是去到真正需要援助的團體,因此大家在捐款之前,得先做好基本的查證程序。

林妤珊(左二起)、蕭小姐在遊佳豪的陪同下召開新聞發布會,闡述他們捐款受騙的事發經過。(陳啟基攝)

 

 

標籤
【免責聲明】
光明網促請讀者及網民,共同維護言論自由精神,營造理性交流環境;任何人身攻擊、鼓吹種族與宗教仇恨、誹謗與造謠等留言,皆不代表本網站立場。 本網站有權刪除任何違反此原則的留言。

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

你也可能感兴趣...
Close