砂州議會首例 楊薇諱罰款2千

黃順舸說，所有的賬目做法都是如此，包括檳城州政府，他建議楊薇諱可以去了解。而且，他表示，這些賬目都是經過稽查審核，若議長薪酬真的這麼高，不可能會通過。

辯稱州財案沒詳細列明用途

但楊薇諱堅持本身沒有錯誤詮釋，反指是部長所提呈的財政預算案沒有清楚及詳細列明該筆經費用途，而是規納在“議長薪酬欄目”，才會讓她看不明白。

她說，倘若議會指她存誤導性，那麼是部長先誤導了整個議會。

她還強調，她根本沒有指這是議長的基薪（Salary），而是指是薪酬（Emoluments）。

她也稱，她并沒有發表個人貼文，只是“复制”預算案中的句子張貼在個人臉書，促請黃順舸及議會不要小題大做，并指本身的職責是在州議會監督與平衡，而砂州議會及部長這種做法，根本是在浪費時間及欺負她，打壓反對黨。

哥打聖淘沙區州議員張健仁也要求打岔，聲援楊薇諱，指是部長的文件沒有清楚說明，認為將楊薇諱提交到特權委員會是以多數壓迫反對黨的典型例子

黃順舸指應對言論負責

黃順舸認為，楊薇諱是有意圖性的貼文，包括在該貼文后，還貼上“我怕議長先生今早將動議對付我，怎麼辦？”的字句，顯然知道自己的言論會被對付。

他以兩種可能性形容楊薇諱這種舉動，即“看你們能對我如何”，或“將她帶到特權委員會，以便她成為英雄”。

他歡迎任何建設性的批判，但作為一名負責任的州議員，楊薇諱應對本身的言論負責，而不是在沒有做好功課前做出誤導性的言論，包括公開在臉書上渲染此課題。

“倘若楊薇諱真的不了解有關數據的來源，大可在州議會內要求解釋，或私下問我，但是楊薇諱卻選擇在臉書貼文，這就是她們一直以來批判政府做法，以讓人民對政府存有負面印象。”

同時，他指，楊薇諱應先釐清事實，而不是先在臉書貼文。因為一旦放上臉書，數千人在看，人民對議長及議會留下負面印象。

對此，他提議砂州議會將楊薇諱提交到特權委員會，并提議最高2000令吉刑罰。不過，他說，倘若楊薇諱願意刪除臉書貼文，并在臉書上做出公開道歉，他可考慮不動議。

楊薇諱堅持自己沒錯，拒絕刪除貼文及作出公開道歉，最終在62支持及8反對票下，受到砂州議會援引2017年砂州議會特權委員會第65章24（1）條例下被對付。

楊薇諱更在這項提議下，反向州議會提議與部長分攤罰款，即她繳付1000令吉罰款，而部長同樣繳付1000令吉罰款，因為是部長的財務文件沒有列明清楚，不過未被副議長拿督格拉瓦加拉接納。

由於此動議涉及議長，故議長避嫌在動議開始前，改為副議長格拉瓦加拉主持。