疏忽照料30貓上訴案‧2寵物酒店業者監3月

2012-10-20

（雪蘭莪．沙亞南20日訊）控方上訴得直，兩名於去年開齋節疏忽照料30隻養在“寵物酒店＂貓兒的寵物酒店業者，從罰款改判坐牢3個月。控方不滿被告沙魯阿祖萬（30歲）和尤斯海里（29歲）共被判罰款6000令吉，因而向高庭提出上訴，並成功把兩名被告送進牢房。

高庭法官拿督阿都拉曼於週四宣判時，指負責審理本案的推事伊麗娜在裁決時犯下誤判錯誤，他決定推翻推事的裁決，宣判被告坐牢90個月。

由於法官批准所有刑罰同期執行，兩名被告因此只須面壁3個月。

與此同時，法官基於兩名被告提出暫緩執行刑罰，以向上訴庭提出上訴的申請不符合標準，而駁回他們的申請。

兩名被告面對的30項疏忽照料貓兒罪名，於6月28日被推事伊麗娜裁完成成立，每項控狀各罰款200令吉（總共罰款6000令吉）。

根據控狀，他們被控於去年9月3日至4日期間，在設於白沙羅達邁Seasons Square廣場一樓的“Petknode Online寵物酒店＂內，疏於照料10名顧客寄養在寵物酒店的30隻貓兒，抵觸1953年動物法令44（1）（d）條文，並可在相同法令44（1）條文下被治罪。

罪成者，可被判坐牢最高半年或最高罰款200令吉，或兩者兼施。

嚴懲作為公眾借鏡

法官阿都拉曼指出，推事伊麗娜是因為對1953年動物法令44（2）條文的錯誤詮釋，即誤以為疏忽照料動物者只有在重覆犯下同樣的罪名後，才可以被判坐牢。

法官說，1953年動物法令44（1）（d）條文共有兩項附屬條文，而兩名被告所抵觸的條文，正好是其中一項附屬條文，因此可以被判坐牢6個月或最高罰款200令吉，或兩者兼施。

另外，主控官依沙副檢察司在陳詞時說，兩名被告因為推事的輕判，以致無法反映出社會大眾對被告殘暴對待小動物的憎恨。

他認為，高庭應施予嚴懲，以作為其他公眾的借鏡。

被告的代表律師沙立夫說，其當事人於開齋節期間接下100隻寄養寵物的生意，不是因為貪婪，他希望高庭考慮到兩名被告並非犯下虐貓的罪行而從輕發落。