王建民:希盟惨败后别再推卸责任 应先自我检讨并改进
（八打靈再也12日訊）隨著柔佛州選塵埃落定，行動黨萬宜前國會議員王建民認為，行動黨的低迷表現可歸咎於幾個原因，首先為未能化解支持群體因聯邦層面缺乏改革以及言行不一而產生的不滿情緒，導致華裔選民投票率下降，同時也導致華裔對希盟的支持率有所下滑。
“根據各項報告，印裔選民的支持率降幅遠超華裔選民；不過，我必須在獲取各投票站（saluran）的具體結果——尤其是印裔選民占比較高的選區數據——之後，才能最終確認這一點。
“其次為未能構建連貫的論述以激發選民熱情，包括未能提前製定競選綱領；第三個因素為無法在競選策略上與公正黨及誠信黨有效協調。
“在我看來，行動黨幾乎是在各自為政，其競選活動與公正黨及誠信黨相互脫節——唯獨在‘PMX’（安華）於柔佛州進行競選活動的少數場合除外。”
他接受《南洋商報》訪問時指出，值得關注的是，行動黨和希盟將如何繼續玩“推卸責任”（blame game）的遊戲——即把在柔佛表現不佳的責任歸咎於土團黨或國盟等其他方，卻不反省自身競選工作糟糕、且僅依賴陳舊口號與論述來維係支持基礎的問題。
“如果這種情況持續下去，我不認為希盟能在第16屆大選重現其在第15屆大選時的選舉表現。”
此外，王建民說，希盟需要探討的問題是為何非馬來人缺乏投票意願，而馬來人投票動力的卻如此強烈，以及這種態勢是否會延續至第16屆全國大選。
他指出，本屆柔佛州選成績顯示，競選活動未能動員足夠多的非馬來選民（尤其是華裔）出來支持希盟，反而在動員馬來選民支持國陣方面成效顯著。
“據我估算，馬來選民的投票率約為77%，而華裔選民的投票率僅為約58%。考慮到柔州馬來人口占60%且約85%的馬來選民投票支持國陣，馬來人與華裔之間這20個百分點的投票率差距，轉化為國陣在整體得票上10個百分點的顯著優勢。”
王建民說，除了國陣議席從40席增至48席、希盟議席從13席（含民陣席位）減至8席之外，希盟的得票率也從2022年大選的42.6%下降至2026年州選的32.6%。
“這一變化的部分原因在於馬來選民與華裔選民投票率的差異，另一部分原因則在於國盟得票率的顯著下滑，即從2022年大選的26.1%跌至2026年州選的5.4%。”
他提及，希盟在優景鎮和士乃等被視為“安全選區”的個別席位上的支持率也出現了危險的下滑，例如，士乃選區的支持率從2022年大選的65%降至本次州選的52%；優景鎮選區的支持率則從2022年大選的60.1%降至本次州選的48.4%。
對此，王建民提出自身的疑問，也即是若在外地工作的選民在下屆大選中大規模回鄉投票，卻因不滿希盟未能兌現承諾而轉投國陣以示“懲罰“，那麼希盟的支持率是否會進一步下跌？
“根據觀察，選民的支持從國盟轉向國陣的現象，不能被視為國盟將這些選民‘拱手讓給’國陣，因為這些選民既可能是國陣的舊有支持者，也可能是搖擺選民（而非國盟的鐵杆支持者，畢竟柔州的國盟鐵杆支持者並不多）。”
他說，此現象應理解為國陣憑借紀律嚴明且目標明確的競選策略，重新贏得了柔佛州馬來選民的信任。
對於柔佛州選結果是否預示未來的全國大選，將上演“馬來選票重新整合”的局面，進而讓希盟更難突圍的問題，王建民說，這需胥視伊黨會否繼續在森美蘭為國陣讓路，以換取在雪蘭莪等地達成其他“交易”。
“伊黨及彭亨方面可能認為，與國陣相比，它有同樣大的機會（甚至更大的機會）贏得國會議席和州議席。”
王建民指出，即便伊黨只是在柔佛等地讓路，讓國陣與希盟進行一對一較量（或者僅向國盟/土團黨提供有限支持），這也足以讓國陣在國會議席方面取得顯著斬獲。
“舉例而言，若根據柔佛州選結果推算國會議席歸屬，希盟在柔佛贏得的14個國會議席中，將僅能保住1席（峇吉里），而土團黨也將失去其在柔佛的唯一國會議席（巴莪）。
“雖然希盟認為這一現象僅限於柔佛，但目前的優勢已轉向國陣。不過，有理由相信柔佛的情況可能會蔓延至其他州屬，尤其是馬來選民中針對行動黨及希盟的反感情緒。”
詢及希盟在吸引中間選民和傳統反對票上是否已面臨嚴重的瓶頸的問題時，王建民說，隨著柔佛州選活動的推進，他的幾點觀察變得愈發清晰，其一為行動黨越來越傾向於鞏固其核心支持者，而未能爭取更廣泛的受眾，包括非馬來族群中的搖擺選民。
“其二為希盟缺乏連貫的論述與策略，這從州選競選宣言準備不足以及未能提出能與（國陣柔州主席）拿督翁哈菲茲抗衡的替代州務大臣人選上可見一斑。”
“其三為公正黨過度依賴‘PMX’（安華）作為競選核心人物，這一策略最終被證明是致命的失誤。“
他說，柔佛州選結果出爐後，他並未從希盟領袖發表的言論看到他們已從自身的不足中汲取教訓。