狀告總警長藐視法庭 英迪拉申請準令失敗
（布城5日訊）上訴庭今日駁回幼兒園教師英迪拉尋求取得準令，以狀告全國總警長藐視法庭所提出的上訴。
英迪拉是基於總警長未遵循返還令（recovery order），找出在2009年被前夫帶走的女兒帕莎娜，而提出啟動藐視法庭訴訟的申請。
以拿督阿茲莎為首的三司裁決，高庭和上訴庭受聯邦法院2016年的裁決約束，也就是當存在兩項相互沖突的監護令時，則不能發出返還令。
上述的兩項監護令是指伊斯蘭法庭將3名子女的監護權判給英迪拉前夫莫哈末利祖安（原名帕馬納登），以及民事高庭將監護權判給母親（英迪拉）。
阿茲莎指出，聯邦法院也在2016年裁決，當存在兩項相互沖突的監護令時，可對警察總長不采取任何行動之舉，網開一面。
她提到，上訴庭同意高庭的觀點，也就是英迪拉不具任何理由，以申請準令起訴警察總長藐視法庭。
上訴庭認同高庭觀點
三司也諭令英迪拉支付1萬令吉堂費。另兩名法官是拿督仄莫哈末和拿督哈欣韓沙。
2016年，聯邦法院就英迪拉所提出的訴訟做出裁決。
英迪拉當時興訟的理由是，警察總長未執行逮捕令，以逮捕沒歸還孩子給他的前夫，以及未執行返還令，以找出其女兒的下落。
聯邦法令諭令總警長逮捕違抗高庭庭令的帕馬納登，因為未將幼女歸還予英迪拉。不過，聯邦法院並未發出英迪拉所要求的返還令。
法院也將此案退回怡保高庭審理，以讓高庭法官監督當局向帕馬納登執行逮捕令的進度。
2009年3月3日，帕馬納登單方面為其3名子女改信伊斯蘭，他隨後向伊斯蘭法庭取得3名子女的監護權，並在稍後將當時11月大的女兒帕莎娜帶走。
民事高庭則是在2010年3月11日將監護權判給英迪拉。
英迪拉興訟要求逮捕未遵守監護令的帕馬納登，高庭隨後裁決他藐視法庭罪名成立，並發出逮捕令。
然而，總警長拒絕執行這項逮捕令，理由是警方陷入進退兩難的境地，因為存在著兩項相互沖突的監護令。英迪拉就此興訟，並在2014年9月取得庭令，以強制總警長向帕馬納登執行逮捕令。
2014年5月30日，英迪拉在高庭取得返還令，以指示總警長，下令相關警官確保他們在每月的首周入稟宣誓書，以向法庭匯報找出帕莎娜下落的最新進度。
她聲稱，警方未入稟宣誓書，她隨後入稟啟動藐視法庭訴訟的準令申請。
2022年8月4日，怡保高庭駁回英迪拉尋求起訴總警長藐視法庭的準令申請，促使她向上訴庭提出上訴。
律師拉仄斯和薩奇普利特拉代表英迪拉，高級聯邦律師曼吉蘭潔代表警察總長。