（芝加哥3日综合电）美国总统特朗普关税政策往往雷声大雨点小，使得媒体与投资圈近来出现新词汇“TACO”，嘲讽“特朗普总是临阵退缩”（Trump Always Chickens Out）。《金融时报》分析，“TACO”不仅适用于贸易政策，特朗普在外交上也总是退缩，就算中国武力攻台，似乎也不太可能为台湾冒险。
“TACO”一词是由《金融时报》记者罗伯特阿姆斯特朗创造，说的是特朗普扬言对特定国家征收钜额关税，后来又因市场反弹延后实施或降低税率。
《金融时报》首席外交事务评论员吉迪恩拉赫曼昨天撰文，指出特朗普上周在记者会上被问及“TACO”，直言这是个“讨厌的问题”，也许是因为太过准确，且“TACO”不仅在投资圈有用，也是分析特朗普外交政策的关键。
拉赫曼援引欧洲智库“欧洲外交关系协会”（ECFR）研究主管杰雷米夏皮罗观点，声称特朗普喜欢发出令人毛骨悚然的威胁，扬言动武却鲜少付诸行动。统计指出，特朗普两个任期内威胁动武22次，仅2次采取行动；实际动武25次，主要是针对哈里发国（IS）或盖达这些恐怖组织的有限打击，其中2次有事先预告。
夏皮罗的结论是，特朗普威胁和使用武力的方式有如“操场上的恶霸”，身材高大、表面强硬，实则害怕在任何情况下动武，即便是公平对决，直言特朗普仅在对手极弱、几乎无力反击时，才会动用武力。
拉赫曼指出，未来面对伊朗、乌克兰或台湾的区域危机，特朗普仍可能延续“说得多、做得少”的模式。他曾威胁如果美伊核谈判破局，将授权打击伊朗，然而历史表明无论谈判结果如何，他很可能不愿采取行动。
针对乌克兰问题，特朗普可能比拜登政府更为谨慎，避免任何可能使美俄关系升温的举动。至于台湾，尽管美国国防部长海格塞斯上周警告，中国武力攻台的威胁可能迫在眉睫，但是不论中国怎么做，特朗普似乎也不太可能为了台湾冒险开战。
真正需要担心的是那些看似脆弱或无反抗能力的地区，例如格陵兰岛，说明丹麦与欧盟需设法让特朗普意识到，他如果对格陵兰出手将付出代价。
事实上，特朗普并非唯一对军事干预态度谨慎的总统。拜登与奥巴马同样对出兵格外小心，特朗普不同之处在于他常言辞激烈，实际行动却很软弱，与老罗斯福“温言在口，大棒在手”的名言正好相反。
过度使用“TACO”也可能刺激特朗普，使他试图证明自己是个硬汉，实际上他被媒体问及“TACO”的隔天就将进口钢铁关税提升至50%。
拉赫曼在文末警告，“嘲笑霸凌者通常不是个好主意。那些怀疑特朗普的凶猛威胁作用不大的国家，最好还是把这种想法藏在心里。”