（巴生25日訊）巴生一名商人日前無端端接獲一則WhatsApp追債訊息，指其“兒子”欠下500令吉網賭債要子債父還，讓這名沒有兒子的事主摸不著頭腦。儘管他直接表明債主搞錯了對象，但對方仍一再騷擾，迫使商人最終只能報警。
這名56歲商人文先生，今日通過行動黨巴生濱海公共投訴局主任李錫穩通過媒體公佈此事，希能讓事情了結。
文先生說，他於本月17日接獲一則陌生號碼的訊息，指其“兒子”欠債500令吉，還附上住在吉隆坡蕉賴花園32歲欠債華裔男子的大馬卡照片為證。
“我馬上回應指本身沒有兒子，所以根本不關事、也不理睬對方，並下意識認定是詐騙集團的老千在作祟，意圖騙取他匯款500令吉。”
不過，他披露，對方繼而在19日透過另一組電話號碼發來同樣的追債訊息，更佯稱欠債男子的樣子長得像爸爸即事主，讓事主感到啼笑皆非。
撥打10多個奪命追魂電話
追債者繼而在當晚用不同電話號碼，一共給事主撥打了10多個連環奪命追魂電話，並發了張包括事主頭像，聲稱這些欠債人都是老千的合成照進行恐嚇。
文先生由於不堪被多度騷擾，繼而向也是巴生市議員的李錫穩求助，後者隨即用語音發送勸請事主馬上去報警的訊息，事主轉發給對方。
他說，他於23日（前日）下午4時到巴生警局報警，對方之後就不再有騷擾訊息發來，只是在當晚還有一個未接來電。
文先生擔心追債者會亂傳指他是老千的合成圖，導致他做生意名譽受損，因此希望通過媒體澄清以正視聽，並聲明如果自己再收到任何騷擾訊息，會再度報警。
此外，李錫穩說，儘管事主在此案沒有遭受任何錢財損失，但事主受到的騷擾行為，足以讓騷擾者構成牴觸刑事法典第507項條文的恐嚇罪名、以及對方把合成圖通過社媒散播，也是牴觸刑法第504條文的故意侮辱與破壞安寧罪名。
他強調，騷擾者也可在1998年通訊及多媒體法令第233（1）（a）項條文下，不當使用網絡設施進行侮辱恐嚇罪名被控。
他形容，這類騷擾行為都是進行疲勞轟炸，呼籲有如此遭遇的公眾不應向惡勢力低頭，一定要報警，好讓警方掌握資料採取行動。
李錫穩促請警方應對網賭和詐騙集團嚴厲執法，通訊及多媒體部和執法單位，應有權追查騷擾者的電話號碼源頭，以找出真兇。