無法挑起證據疑點 椰漿販販毒罪成判死

（檳城30日訊）2年前販毒被控的椰漿小販，因答辯無法挑起控方證據中疑點，今日被高庭6司法專員莫哈末拉茲宣判販毒罪成，判處死刑。

現齡48歲的被告希瓦拉曼，被控於2018年1月16日約晚上8時15分，在大山腳阿爾瑪一帶小販中心販毒，即208克的大麻，觸犯1952年危險毒品法令第39B（1）（a）條文，可在相同法令第39B（2）被定罪，在此條文下罪成者將被判處死刑。

莫哈末拉茲在判決時說，警方證詞指被告在事發地點被捕時，發現他手上拿著毒品。

“被告答辯時指自己與另2名友人一起在事發地點被警方逮捕，當時警方並沒在他身上發現毒品，而是在搜查停車處後，在摩多上發現毒品。”

他指出，雖辯方有傳召被告的一名友人上庭供證，可是對方供證時否認事發當天自己與被告一同被捕，這與被告答辯時的說法有出入，因此認為被告的答辯不可信任。

為此，他在被告答辯無法挑起控方證據疑點下，宣判被告販毒罪成死刑。

控販毒主婦無罪釋放

另一名42歲被控販毒的家庭主婦娃蘇吉，因控方證據無法證明毒品屬於她所擁有，以及她存有販毒的意圖，而獲莫哈末拉茲宣判在無需出席答辯下獲無罪釋放。

娃蘇吉被控於2018年4月18日約下午1時50分，在北海珍菲路一間住家販毒，即32.3克海洛英及44克單乙醯嗎啡，觸犯1952年危險毒品法令第39B（1）（a）條文，可在相同法令第39B（2）被定罪，在此條文下罪成者將被判處死刑。證

莫哈末拉茲判決時說，警方取締被告住家時，被告帶著警方來到儲藏室，並拿出毒品交給警方，雖被告知道毒品的存在，但屋內還有另2人，她們是被告19及20歲的女兒，屋子不只是被告一人進出。

“控方沒有傳召被告2名女兒上庭供證說明毒品來歷，控方也無法證明毒品是屬於被告所擁有，以及被告存有販毒的意圖。”

為此，他宣判被告販毒證據不充足，在無需出庭答辯下，獲無罪釋放。