為何將MySj出售給MySJ？ 黃家和質疑內閣直接委任

“因為沒有直接談判的批准，所有我們不能啟動。”

黃家和之後在聽證會上要求其官員通過馬來西亞公司委員會（SSM）系統進行查詢，搜索結果顯示KPISoft和MySJ實際上是兩間不一樣的公司。

其中，KPISoft在2020年5月更名為Entomo馬來西亞私人有限公司，兩名董事是雷塔和尤佳拉，股東為Entomo Private Limited。

至於MySJ私人有限公司則是在2020年9月成立，董事包括綠盛世主席丹斯里劉啟盛、綠盛世集團執行董事兼首席財務長拿督連國汶、KPISoft創辦人拉文德蘭和安努亞、沙布拉能源公司創辦人丹斯里沙里爾三蘇丁，以及森種植主席丹斯里梅格納茲慕丁。

黃家和指出，根據該搜索結果，MySJ公司的股東與KPISoft有所不同，因此這兩個公司是兩個不同的實體，所有權也不一樣。

他指出，既然MySJ公司不是來自同一個人，那他可以推測說，KPISoft已經將MySejahtera應用程式的所有權益出售給一間名為MySJ的公司。

“擺在我們面前的問題是，KPISoft以企業社會責任（CSR）來開啟這些努力長達一年，CSR在2021年4月結束。因此，他們是以CSR的名義獲得了合同，即‘你不需要付我一年的錢，我得到了合同’，而這繞過了正常的采購流程。”

他指出，數額超過20萬令吉或超過40萬令吉的合約，必須通過公開招標來頒發，除非獲得財政部長的同意和批准。

“現在的問題是，這個合約本來是授予KPISoft，但現在忽然有另外一個公司接手整個應用程式，而內閣以直接談判的方式委任MySJ公司，這是否合適和有必要？

“因此，這是一個非常大的問題。當我們討論此事時，我們需要支付——我的意思是需要為MySejahtera支付一定時間內的費用，這可能意味著一個巨額的合同。”

他指出，他明白衛生部會進行盡職調查，但對於公賬會而言，以直接談判的方式來委任一間新公司的情況不應該發生，而如果衛生部向把合同頒發給除KPISoft以外的公司，衛生部應該遵守所有規定的采購流程，即在獲得財政部長的批准下以直接談判的方式，或者公開招標或報價。

他重申，KPISoft既然是以CSR的方式開發MySejahtera應用程式，那麼便不應該收費。

“而即使我們允許他們收費，他們也不應該把MySejahtera系統出售給另一間公司。”

政府尚未向KPISoft支付開發系統費用

與此同時，哈吉星表示，衛生部在2020年3月，即冠病疫情爆發之時，認為應該尋求數字方法（kaedah digital）來協助管理疫情，而衛生部在當時接獲了11份來自不同類型公司的提案，向該部提供了幾種數字方法的建議。

他指出，該部最終選擇了KPISoft作為供應商；同時，他強調，該部是在經過了一個嚴謹的過程下選擇供應商，以開發應用程式。

他表示，政府尚未向KPISoft支付任何開發系統的費用，但政府需支付雜項費用給第三方，即短信（SMS）和谷歌地圖API的費用，而這筆費用已經交由國家安全理事會支付。

針對也是公賬會成員的紅土坎區國會議員拿督哈達南利詢問，衛生部是否會接管MySJ公司，哈吉星指出，收購公司並不在衛生部的考慮范圍內。

哈吉星表示，衛生部仍在考慮是否要購買MySejahtera的整個系統以便能完全控制該系統，或是僅購買相關服務。

“我們需要先進行談判，以確定在我們采購時哪種模式是最好的。因為如果我們購買整個系統，我們必須考量到誰將會去運營，以及如果有任何需要改善的地方，是使用什麼方法。”

“至於收購公司並把公司放在衛生部旗下，我想那不在我們的（考慮）范圍內。”

針對誰在管理的問題，衛生部全國危機准備及應對中心（CPRC）疾病控制組高級首席助理主任馬赫阿班南指出，衛生部目前是使用相關公司提供的平台，而數據管理、模塊（modul）管理等均由衛生部，以及由各機構組成的技術委員會負責。

“因此，我們只是使用平台，但所有治理過程、使用各種不同的模塊來管理疫情，都是由衛生部和其他機構負責。”

馬赫阿班南也強調，從第一天起，衛生部一直都是MySejahtera中所有數據的所有者，而NACSA則是網絡安全的控制者。