潘永強：呈反假新聞法案 阻眾人大選討論1MDB

潘永強說，在來屆大選，一馬公司案件是首相納吉及巫統的致命傷，因此事鬧得滿城風雨，但他卻不能給予明確的回答。

“為了禁止眾人繼續談論，他利用新法案對付發言者，而這法案也等同納吉手中多握有一個工具。”

他指出，雖然我國也有不少法令對付散播謠言或假消息人士，如《誹謗法令》、《1998年通訊與多媒體法令》等，但這些法令均設有明確的條件及標準。首相需“另起爐灶“設立標準模糊的新法案。“這法案不僅是對付刊登在任何媒體的新聞，也包括在記者會、論壇或演講的發言者。如果當局認為該言論不屬實，他們就可採取法律行動。”他認為，政府若對自己的表現很滿意，根本不需提呈此法案，反之，政府應利用最後一次的國會會議提出對人民有利的建議或政策，讓人民覺得政府體恤民情。

“納吉此舉顯示他對自己的政府沒有信心，他感覺到了危機，所以他需要採取行動以增加他在大選期間的勝算。”

他說，此法案不僅影響政治人物，而且對媒體也是一大衝擊。

曹觀友：影響言論自由

檳州行動黨主席曹觀友說，許多組織紛紛反對此法案，因這將影響言論自由及壓制民主空間，導致有意質問政策的人民感到害怕。

“聯邦政府其實在營造靜默的文化（silent culture），而這並不利於民主。此舉也顯示政府有意掩蓋政府醜聞的辯論。”

他認為，我國已有許多法令對付散播假新聞者，而且反假新聞法的懲罰過於嚴苛。他籲請政府暫停此法案，並與相關當局深入討論后再做決定。

檳州馬華聯委會主席拿督陳德欽說，對於政府在臨近大選才呈交此法案或是別有用心的說法，是見人見智。

陳德欽：保護人民

他解釋，這是一項好的法令，因它能控制假新聞氾濫而且也能保護人民。好的法令無論是在什?時候提出都沒有關係。

他說，在法治國家，法令的存在很重要，因沒有法令就沒有約束力。有了法令滋事者在做任何事前會三思而後行。

他指出，近年來假新聞越加泛濫，部分人士為達目的不擇手段，利用假新聞傷害別人甚至導致對方沒有翻身之地，是不良行為。

“對於中間人士或提倡走正道的人而言，反假新聞法案是好的，但對於經常散播假消息的人來說，當然不是一件好事。”