（布城27日訊）第46名控方證人前國家銀行總裁丹斯里潔蒂供證稱，她並不知道時任首相納吉開設戶頭的目的，並未被告知會有來自沙地阿拉伯的捐款，也對有一馬資金流入納吉賬戶，完並不知情。
她說，大馬銀行集團時任董事經理謝德光（譯音）在2011年1月28日就納吉在大馬伊斯蘭銀行開設戶頭一事與她會面時，並沒提及有任何的捐款將匯入該戶頭。
76歲的潔蒂是此案的關鍵證人。她曾分別在2000年5月至2003年10月（敦馬哈迪擔任首相）、2003年10月至2009年4月（敦阿都拉巴達威擔任首相）以及2009年4月至2016年4月（納吉擔任首相）時，出任國家銀行總裁。
他在主控官阿末阿克南副檢察司的引導下，宣讀證詞時指出，在2011年1月28日，謝德光到國家銀行禮節性拜訪她，並通知她，時任首相納吉在大馬伊斯蘭銀行開設戶頭。
她說，當時與謝德光會面時間很短，沒有進一步討論，而在當時的會面中，謝德光從未提及有任何的捐款將匯入納吉的上述戶頭。
潔蒂進一步供稱，在那之後，收到了謝德光於2011年2月9日從大馬銀行發出的關於會議的後續信函，內容涉及該戶頭的ROMS（令吉特運營監控系統）編碼。
她說，雖然該戶頭的ROMS編碼為“AmPrivate Banking – MR”，但該戶頭的開設符合既定規則，即戶頭持有人開設的所有個人戶頭必須以身份證上名字命名，不得使用任何其他姓名。
“上述的信提到，向國家銀行報告預期匯款的ROMS的指定戶頭名稱將是‘AmPrivate Banking – MR’。
“ROMS的具體目的是對跨境資金流動進行宏觀監管，而不是對個人戶頭進行監管，目的是監控令吉匯率波動並確保馬來西亞金融市場的秩序。”
她說，6個星期後，謝德光於2011年3月22日向時任國家銀行副總裁丹斯里諾珊霞發出一封信。“這封信附有一份意向書，是志期2011年2月1，由沙勿阿都阿茲發給納吉的捐贈承諾書信函。”
她指出，自謝德光於2011年3月22日發出上述信函後，再沒從大馬銀行收到有關納吉戶頭的進一步信息，包括匯入納吉戶頭的資金的信息，以及表明這些資金不正常或可疑的信息。
潔蒂進一步供稱，隨後，納吉在一封志期2013年6月20日，致給國家銀行的信函中，尋求外匯管理局批準將他來往戶頭的22億6000萬令吉兌換為美元，用於退回或匯出全部金額的目的。
他說，納吉在信中宣稱這些資金是他收到的捐款和個人禮物的未動用金額。
“考慮到這封信，對於戶頭持有人擁有的資金（如信中所聲明的那樣），根據外匯管理局的規定，不需要尋求批準。”
國行提確鑿證據 時任總檢長不查文件
潔蒂供稱，盡管國家銀行當年已在調查報告內收集和記錄確鑿證據，但時任總檢察長丹斯里阿班迪於2015年9月11日決定將國家銀行提交的調查文件列為“不採取進一步行動”。
她說，在2015年7月27日，由丹斯里阿都干尼領導的1MDB案件特工隊，隨阿都干尼被革職後，接任總檢察長一職的阿班迪不再召開任何特工隊會議。
“在2015年8月5日，時任反貪會主席丹斯里阿布卡欣發文告指出，總檢察長已通知他，現在不再需要特工隊。各調查機關可以根據各自的法律進行調查。”
她指出，國家銀行當年發現1MDB和屬下職員，在該公司申請海外匯款上，向國家銀行提供虛假資料，這違反了1953年外匯管制法令。
她指出，國家銀行於2015年10月1日回函要求總檢察署重新考慮該決定，但總檢察署沒針對國家銀行的上訴給予回應。
潔蒂進一步指出，納吉早在2013年，就已知道1MDB的債務將為我國帶來的風險。
“這是因為國家銀行內部有金融穩定委員會，負責維護金融體系穩定。”
她說，委員會的其中一項議程是討論任何負債超過20億令吉的公司，而1MDB就是該名單上的首家公司。
納吉曾要求聲明沒犯錯 另一部長隨後也要求
潔蒂供稱，在2015年7月3日，她被叫到時任首相拿督斯里納吉的辦公室，納吉要求她發表一份聲明，以證明他在銀行戶頭上，沒有犯錯。
她說，她當時告訴納吉，她不能發表這樣的聲明，因為她不知道有關戶頭中發生的交易。
潔蒂在主控官阿末阿克南副檢察司的引導下供稱，納吉當時接受了她的上述決定。
“那次會議結束後不久，我接到一位內閣部長的來電，他也提出了同樣的要求，要求我發表這樣的聲明，而我也給了該名內閣部長同樣的答案，我不能發表任何這樣的聲明，因為我不知道戶頭中發生了什麼事。”
她指出，關於銀行系統戶頭持有人的交易事宜，國家銀行依賴於金融機構提供的報告。
“除非相關銀行機構向國家銀行報告有關戶頭出現違規行為，或者國家銀行收到的信息表明有關的戶頭疑似發生了違法行為，否則國家銀行無法對該戶頭採取任何行動。”
她說，正如她在媒體文告中所述，納吉的主張是虛假的。
“我並不知道26億令吉已匯入他（納吉）的戶頭，而這筆資金是屬於1MDB。”