淨選盟2.0與IDEAS 吁禁用選區發展金購買政治支持
（吉隆坡30日訊）淨選盟2.0（BERSIH 2.0）與民主及經濟事務研究中心（IDEAS）呼籲聯邦政府和州政府停止使用選區發展基金（CDF）的分配作為購買政治支持的政治工具，也停止將其濫用為現任政府的不公平優勢。
兩個組織認為，政府必須立即進行改革以確保所有議員和州議會議員保持一定的透明與問責制，並獲公平分配撥款。
淨選盟2.0與民主及經濟事務研究中心今日聯合發表“撤除或改革：為馬來西亞選區發展基金指明前進的方向”的報告，並發現雖然選區發展基金或所的選區撥款有潛力解決緊迫的發展需求和選區之間的差距，但其有效性卻因缺乏透明度和問責制、違反行政與立法機構之間的權力分立，以及政治競爭遭扭曲，導致選出來的執政黨代表具有更好的工具來影響選民的選擇，尤其在完全不平衡之下的選區撥款分配。
“假如透明度、政治贊助和政治競爭扭曲的問題沒有獲得解決，選區撥款將失去其效力，實際上也將對國家選區發展和民主產生適得其反的作用。”
鑒於這問題存在嚴重缺陷，淨選盟2.0和IDEAS呼籲聯邦政府和所有州政府對選區發展基金的政策立馬進行長期性的改革。
應考慮制定選區撥款立法
“從短期來看，政府應採取透明度和問責制的措施。政府應考慮制定選區撥款立法，防止當今政府對選區發展基金，任意進行分配更改。”
兩個組織說，政府應該立法應規定每個選區的分配方式，年度預算的資金來源，每年也應為選區撥款的分配限額，有關機構和立法者向公眾發布有關選區發展基金的關鍵信息，公眾參與制定方式的機制、實施和監督CDF以及濫用或盜用CDF的制裁等措施。
長期方案則是，國會議員和州議員不應該再成為建立基本基礎設施和解決緊迫選民需求基金的守門人。
“這樣的角色應該交給獲投選的地方政府議員代表，讓國會議員和州議員更專註在制定法律和政策的議題上。而國會議員及州議員的服務中心也該持續接受公眾的基金捐獻，然而，此類的資金不應來自CDF，而應來自國會和州議會。”
淨選盟2.0與民主及經濟事務研究中心皆認為， 政府應該允許政黨有官方公共基金來源 ，以鼓勵執政黨避免濫用選區撥款基金。 這改變無論如何需要政治融資法規。
另一方面，民主行動黨萬宜區國會議員王建民認為，政府透明發放選區發展基金是好事，尤其每年可將撥款的報告提呈國會，但有個現實考量就是可能會引起一些非政府組織的質疑，為何國會議員給予其他組織的撥款數額有差。