涉4年前謀殺交局官員 2被告無罪釋放

（新山15日訊）4年前因涉嫌謀殺一名陸路交通局官員而被控上庭的27歲巫裔被告和41歲印裔被告，案件於今日進行審結後，他們皆獲判無罪，當庭釋放。

根據案情，案發於2017年1月27日中午，53歲死者嘉曼沙峇（生前為陸路交通局官員）滿身浴血倒臥在屋前，而死者住家的一台電視機過後失竊。警方當時逮捕3名男子，並於次年將3人提控上庭，當時3人不認罪。不過，其中一人後來轉為警方證人。此案於今日在高庭第二庭進行審結，承審法官為沙納斯蘇萊曼，副檢察司為西蒂，兩名被告的代表律師是拿汀菲樂德沙峇妮、符芳量、威拉那斯峇布。

第一被告是莫哈末卡利法（27歲，漁夫），第二被告為拉古（41歲，無業）。

根據控狀，兩名被告被控於1月27日中午12時30分，在笨珍水池路巴力巴英丹一個沒有門牌的住家，涉嫌謀殺58歲巫裔男子嘉曼沙峇，因而觸犯刑事法典302條文，並與刑事法典34條文同讀。

法官在庭上指出，控方只證明死者身上的傷痕並非自己造成。

法官繼說，死者身上有血跡，但控方並未在兩名被告的衣服上找到死者血跡。如果是兩名被告殺害死者，則理應會在兩名被告身上找到死者的血跡。而且，第二被告所提供的不在場證據，沒有被進一步調查。法官指出，第一被告被指在橋上過河時，把螺絲起子丟進大笨珍河里，而根據控方呈堂的供證指死者遭刀或類似武器致傷。而螺絲起子是否對死者造成傷害，尚無定論。

法官繼說，對於被呈上法庭的電視機，並無任何特別標誌，基於市面上有許多不同品牌的電視機，而呈堂的電視機未有任何記號，因此，無法證明此部電視機就是死者家中的電視機。法官指出，控方無法根據刑事法典34條文，提供證據顯示兩名被告有共同的意圖，以預先計劃兩名被告所被提控的罪行。

法官表示，基於被告律師對控方提出合理懷疑，而控方未能排除合理懷疑，以進一步證明案情。因此，根據刑事訴訟法182A （3 ）條文，判決兩名被告可無罪獲釋。