涉污染雪河控2罪 4兄弟1經理禁保外

一旦罪成，可被判處監禁不少於5年及不超過30年，或罰款或兩者兼施。

第二控狀則指他們在同時同地，在沒持有執照下，蓄意共謀排放有害廢料至流向貢河的水溝（alur air）；抵觸1974年環境素質法令第25（1）條文，可與刑事法典第34條文同讀。罪成可被判罰款不超過10萬令吉或監禁不超過5年，或兩者兼施。

5名被告今早各有一名家屬代表在庭內聽審。

雪蘭莪刑事調查主任拿督法茲阿末高級助理總監發表文告說，5名被告會在刑事程序法典第259條文下，被扣留在彭亨文冬監獄。

4人轉為污點證人

控辯雙方針對被告是否可獲保釋展開爭辯。法官莎菲拉聆聽控辯雙方論述後，決定不批準5名被告保外候審。

主控官伊斯幹達副檢察司強調水供課題的嚴重性，造成600萬名用戶面對制水問題長達5天，且這項課題受到國家領導層關註，加上涉及公眾利益，屬於不可保釋的罪行。

他表示，若法庭批準保釋，會讓公眾對司法制度留下負面印象；如果法庭不認同，他則建議每名被告以200萬令吉保外。

3月已被罰款6萬

他強調，被告們並非初犯，早在今年3月已被罰款過6萬令吉。

他補充，警方扣留的9人中，有4人轉為污點證人，這4人與被告有親屬關系。代表律師拿督里紮哈山隨後否認4人與被告的關系。

被告代表律師里紮哈山以被告年過半百，屬冠病高風險群體，當中有人患有高血壓及糖尿病，要求法庭批準其當事人以10萬令吉保外。

他也逐一反駁控方論述，其當事人在國內有生意及家人，要求法庭批準保釋，同時引用前首相拿督斯里納吉被控等案例，反駁控方並指200萬令吉保釋金有欠合理。

他強調，其當事人全力配合警方調查，已作好準備將護照呈交法庭。

就控方指被告重犯一事，他表示，控方的論述不準確，罰款原因與排污無關，而且6萬令吉的罰款已獲降低，不存有重犯的意味。

里紮聲稱，就控方提及公眾的負面印象論，法庭不應以公眾觀感為基礎來對案件展開裁決。

他也陳述此案涉及“工廠”（Kilang）一詞，“不是24小時運作的工廠，而是修理車輛的維修廠（Bengkel）。”

此案的其餘副檢察司包括莫哈末阿斯拉夫、莫哈末伊茲哈努丁和阿倫佐迪；代表律師包括阿都拉希、茜蒂努拉尼及法漢。