（吉隆坡6日讯）一个大马人民基金（YR1M）前首席执行员洪素玲（译音）否认她捏造证词，并指当时所执行的资金转帐都是遵照前首相拿督斯里纳吉时任首席机要秘书拿督阿兹林的指示，她并不知有关收款户头属纳吉私人户头，而有关资金转帐并无涉及在逃大马富商刘特佐。
SRC国际公司及其子公司Gandingan Mentari私人有限公司起诉纳吉案续审。洪素玲是起诉方传召的首名证人。
两家公司在诉讼中指控纳吉涉及刑事失信、知情下收受资金、涉不当行为及滥用职权，并在诉讼中将纳吉列为唯一答辩人。
起诉方在开案陈词时提到，证据将显示，4200万令吉巨款从SRC转出，最终汇入纳吉的个人银行户头。
洪素玲在接受答辩方（纳吉）代表律师法汉交叉盘问时，否认她在书面证词第22及23段的内容是捏造的说法。她也说明，否认上述资金转帐来自于刘特佐，与她曾在刘特佐持有的Wynton公司有过职业上的合作关系无关。
她此前供称，阿兹林曾于2014年杪至2015年初多次指示她安排巨额资金转帐至大马伊斯兰银行的两个私人银行户头，分别是尾号为“880”及“906”的户头，而当时她并不知道这两个户头是属于纳吉的。
她与阿兹林于2014年9月会面后，同年12月便接获对方通过WhatsApp传来的讯息，对方告知一笔资金已汇入一马公司（1MDB）的企业社会责任伙伴Ihsan Perdana私人有限公司。
她随后通知Ihsan Perdana私人有限公司时任首席执行员拿督斯里三苏安华，将资金转至上述户头。
此外，洪素玲也确认了与大马银行前客户经理余静萍（译音）的聊天记录。
她表示，她不清楚余静萍在手机聊天记录提及的“朋友”具体指谁，但否认该聊天记录涉及刘特佐。
她也确认，当时与余静萍的对话确实围绕在户头透支的问题。
询及阿兹林是否无权指示银行审批汇款的提问，洪素玲则回应，她觉得没有。
当法汉进一步问道，阿兹林是否有能力影响银行时，她则以不知道来回应。
此外，由于法汉多次针对上述聊天记录“朋友”一词盘问洪素玲，让后者在过程中表现出不耐烦。
洪素玲不满地说，法汉并非对话当事人，却自行揣测内容。
法汉之后又再次主张，“朋友”指的就是刘特佐。洪素玲强调，她不同意（法汉）这个说法。
承审法官拿督拉惹阿末莫查努丁则提醒洪素玲，律师只是履行职责，应避免表现出不必要的情绪。
洪素玲随后向法庭道歉。