（新山30日讯）意大利豪华跑车制造商法拉利（Ferrari）不满在与本地能量饮料公司的商标诉讼中败诉，继而向吉隆坡高庭提起诉讼，挑战该裁决；不过，诉讼最终被高庭驳回，本地能量饮料公司可继续使用该注册商标。
高等法院驳回了法拉利对本地有限公司Sunrise-Mark的法律诉讼，裁定后者的“Wee Power”产品上的双马标志，并不会造成与法拉利全球知名商标之间的混淆，因此可继续注册使用。
高庭法官阿德林明确指出，法拉利提出的“可能引起混淆”的主张并不成立。
作为起诉方，法拉利是为了推翻早前商标注册官的裁决，即驳回反对，并批准Sunrise-Mark商标注册的决定，而向高等法院提起诉讼。
法拉利主张，Sunrise-Mark的商标图案描绘的是2匹相对跃起的马，中间有一个大写字母“W”，下方写有“Wee Power”字样，与法拉利广泛应用在车辆、商品及品牌推广上的单匹跃马图像构成侵权。
双方产品不相互竞争
法拉利在诉讼中试图淡化“Wee Power”字样的影响，指出“Power”一词已在商标注册中被声明放弃权利，而“Wee”一词也过于普通，缺乏显著性。
然而，法院在5月30日的判决中，不采纳原告的说法，认为两者唯一的相似之处仅是“马”外形的图像。
法官也接受被告的解释，即“Wee”是公司创办人黄远坚的姓氏，并非英文中表达“小”或“微弱”的意思。
“我不认为答辩方会有意将其能量饮料品牌与‘非常小的能量’挂钩，也不认为一位购买能量饮料的普通消费者，会因为此标志与法拉利的豪华车混淆。”
法官指出，双方分别属于2个完全不同的产业，一个是奢华汽车领域，一个是消费品领域，两者产品并不相互竞争，客户群也不重叠；高庭因此裁定法拉利须支付本案的相关费用。
“我认为，一般消费者看到被告的商标时，并不会认为它与起诉方的商标相似。”
此案中，法拉利由郭律师及黄宝泽（音译）代表；答辩方Sunrise Mark一方的代表律师则是何育源及阿米拉。