【SRC洗錢案】沙菲宜：蘇博雅欣不可靠 4200萬是不知情下轉入納吉帳戶
（布城6日訊）前首相拿督斯里納吉的代表律師丹斯里沙菲宜指出，SRC國際公司前非執行董事拿督蘇博雅欣是一名不具可信度的證人，甚至是完全不可靠的證人。
納吉涉及SRC國際公司4200萬令吉洗錢案的上訴聆審今日進入第二天。蘇博雅欣曾在2019年7月8日，為SRC國際公司洗錢案上庭供證時表示，他於2015年被要求離開大馬出國“避風”，是被該公司前首席執行員聶法依沙誤導，令他以為自己犯錯。
高庭法官莫哈末納茲蘭是在去年7月28日裁定納吉涉及SRC國際公司4200萬令吉洗錢案的7項控狀罪名成立。納吉是在去年7月30日針對罪成裁決和刑罰提出上訴。
沙菲宜今日在上訴庭陳詞時指出，控方的指控是4200萬令吉是通過6封由2名簽署人，即聶法依沙和第42名控方證人蘇博雅欣所簽署的指示信，從SRC和Gandingan Mentari公司（GMSB）轉出，匯入納吉的帳戶。
他說，控方稱第42名控方證人在聶法依沙的要求下，簽署這6封指示信，而控方的立場是，納吉通過聶法依沙促成了4200萬令吉的交易。
“我們認為，控方的指控無法確定4200萬令吉是如何從SRC中匯出，以及牽涉到什麼人。”
他指出，第42名控方證人是完全不可靠的。
控方指控存在許多缺口
“在控方的指控中，也存在許多缺口（multiple gaps），沒有足夠的證據證明4200萬令吉是否屬於SRC的資金。”
沙菲宜指出，沒有證據證明轉入納吉帳戶的4200萬令吉，是納吉收取“利益”（gratification）作為2011年8月17日和2012年2月8日在內閣會議參與決策，批準SRC公司貸款的擔保，因為這4200萬令吉是在納吉不知情下轉入他的帳戶。
此前，蘇博雅欣在高庭的審訊中供稱，他和聶法依沙在2014和2015年期間簽署了17份銀行指示信，要求銀行進行SRC公司、其子公司GMSB和其企業社會責任夥伴Ihsan Perdana之間的轉賬。
沙菲宜指出，蘇博雅欣的供詞反反复复，在大選後向反貪會給口供，就簽署文件要求銀行轉賬一事，曾數次修改口供。
錄供反复相互矛盾
他說，蘇博雅欣在簽署SRC公司及其子公司GMSB的銀行交易指示信上，被反貪會錄取口供時，給了5個相互矛盾的口供。
“在2015年12月，蘇博雅欣一開始承認有簽署相關的指示信，但在2018年5月時，卻更改口供，指不曾簽署任何的指示信，而是有其他人偽造他的簽名。”
他指出，蘇博雅欣在2018年8月向反貪會給的口供，也就是在納吉被控後，蘇博雅欣改變立場，即他有簽署相關的指示信。
沒傳召2人出庭供證
此外，沙菲宜指出，志期2014年12月24日和2015年2月5日交易的電子指示信顯示，有關的資金交易是由一個叫“See Yoke Peng”的人所確認，後者是SRC財務部的人員，但控方沒傳召她出庭供證。
他指出，志期2015年2月6日交易的電子指示信顯示，有關的交易是由一名叫“Daniel Lee”的人所確認，後者是時任大馬銀行公關經理，也是沒被傳召上庭供證。
他說，有關銀行的人員證實，在SRC或GMSB的銀行記錄中沒有文件顯示授權See Yoke Peng發出電子指示信或確認有關銀行帳戶的交易。
他指出，第21名控方證人大馬銀行拉惹朱蘭路分行經理烏瑪迪威上庭供證時，接受辯方律師哈威德吉星德盤問有關帳戶持有人授權的程序。
他說，烏瑪迪威證實，帳戶持有者必須發出委任信，才能授權他人管理進行帳戶交易。
“沒有相關的委任信顯示See Yoke Peng 獲授權處理SRC和GMSB的帳戶。”
他說，烏瑪迪威也供稱，SRC或GMSB並沒有強制授權使用電子交易信。
證人沒說資金交易安排下獲準進行
沙菲宜指出，承審法官莫哈末納茲蘭指有關的資金交易是在一些安排下，獲準進行的，但證人並沒這麼說。
他說，無論是第21名控方證人或第39名控方證人（SRC前主席丹斯里依斯密）都沒這麼供稱。
他指出，以上（的陳述）描繪了承審法官的判決。
“承審法官費了很大的功夫利用推測，推斷與猜測去填補控方重要的缺失。”