沒證件摸黑查偷電‧3董事斥國能如竊匪

李偉光、李盛治與李偉傑認為國能公司在這事件上，欠他們一個解釋。

他說，這批人的行動讓人質疑，如果是檢查電表，為何不直接去電房處，卻擅闖辦事處與生產部？不止亂翻亂抄，又拿走2台對講機，此外¸他們也發現辦事處內的30個集裝箱封鎖標籤也不見了。

垃圾桶也翻抄

“對方在辦事處逗留逾20分鐘，又有數人到樓上搜索了約10分鐘。樓上只有2間辦事處及1間會議室，為甚麼他們會在樓上搜這麼久﹖”

他說，他們進入生產間時，生產間燈光明亮，但他們還是用手電筒照射員工的臉部。更重要的是，進入生產間須消毒防範，但他們卻擅闖而入，同時翻抄查視在生產過程中的產品，甚至連垃圾桶也翻抄了。

“我隔天下午報警後，當天傍晚7時左右，便有2名國能職員到工廠來表示要瞭解情況。我向他們表達了不滿，那2人也沒說甚麼就走了。”

他指出，報警至今已9天，警方也未給他們回音。

另一名董事李盛治指出，此廠創業至今已30年，搬來高淵武吉班卓工業區三年多，工廠每月耗電約5萬令吉，今次的遭遇是首次碰到。

律師提3疑問

執業律師羅漢明瞭解案情後提出3疑問。

他說，其一，為何執法員沒有開燈，只用手電筒搜查工廠辦事處，若他們的舉動是依序行事，此舉產生很大疑問。

“其二，任何單位的輔警只是協助執法，他們並不能代表真正的警察，也不可以執行警察的任務。其三，無論是執法員或輔警，都不可擅自取走現場任何物件，若在未經許可及合程序的情況下取走物品，行如盜取。”

羅漢明指出，在發現對方偷電後，國能可在掌握有力情報或接到投報後展開突檢，即使沒有搜查令，當局也有權力突檢，唯行動必須依程序進行。

他說，若執法員在沒有搜查令，事主有絕對的權力及自由拒絕，以確保人身安全。

促警方進行調查

“即使執法員有搜查令，也應第一時間出示及表明突檢的原因。”

他認為國能執法員在這起事件上留下許多疑點，以國能執法員的專業，要檢查這間工廠是否有偷電只需10分鐘，但為何他們卻花半小時在不相關的地方搜查？

陳明發州議員表示遺憾，有關人員在工廠內的舉動，可被詮釋為濫權與魯蠻。幸好廠方有閉路電視，否則在沒有物證下，只能啞子吃黃蓮。

他促請警方重視此案並進行深入調查，以還廠方一個公道。

國能：依程序執行任務

針對北海紙品有限公司的投訴，國能公司發言人回應說，在懷疑對方有偷電的基礎下，國能公司可以在沒有搜查證的情況下進廠突檢，他們是有根據程序去執行任務。

他強調，皇家警察條文賦予國能公司輔警，可以履行近似警察的職權。

發言人說，他們承認執法組的確有“沒收”這間公司2台對講機，但那是防止他們通風報訊而暫時“沒收”，隔天這2台對講機就交給警方處置。

針對執法員“破門”和在辦公室摸黑搜查的舉動，發言人說，因為有關公司的小電房在後面，所以執法員必須穿過辦公室和生產部，才能到小電房查錶。

他說，廠家偷電的行為讓這間公司蒙受數以億計損失，不單如此，偷電會影響整個區域的電流供應。如果事先通知執法行動，根本不容易找到證據。

“至於業者投訴的執法員的行為，我們會進行內部調查。”