沒法定註冊被拒領 寡婦訴訟4年獲亡夫社險
來自吉隆坡甲洞的藍群娣（54歲）的丈夫廖庭祥生前是建築工人，2016年在建築工地因心髒病猝發逝世，留下她獨力撫養4名孩子（3男1女）。
她表示，由於她只是一名洗碗工人，收入微薄，丈夫去世後家境頓時陷入困境，在親友勸解下決定向社會保險機構申領丈夫的保險賠償金。
然而，她說，社險機構援引《1969年僱員社會保障法令》第2(3)條文，指她與丈夫從未註冊結婚，而不批準她的申請，後來她在親友鼓勵下，決定通過法律途徑上訴。
她今日在大馬社會主義黨協助下召開記者會，不諳國語的她通該黨全國財政蘇淑樺翻譯，向記者公開她鍥而不舍追討的過程，出席者包括大馬律師公會法律援助中心的無償律師瑪妮瑪凱萊。
瑪妮瑪凱萊指出，藍群娣一案將成為我國司法的一項重大指標，相信還有許多類似的個案並未為人所知，藍群娣的案件只是冰山一角。
社險機構兩度上訴
她說，過程中司法當局兩度判藍群娣勝訴，社險機構兩度上訴，最終法官基於人道考量，駁回社險機構的上訴。
她稱，藍群娣在2016年1月將案件帶上社險機構上訴局，仲裁結果是藍女士在1969年僱員社會保障法第2(3)條文下，“寡婦”身份的定義包含在內，因此有權追討丈夫的保險賠償金。
“社險機構不滿判決上訴到高庭，高庭在2017年5月駁回上訴，判社險機構必須支付5000令吉給藍女士。”
她補充，社險機構依然不服判決，於2018年5月向上訴庭上訴。
瑪妮瑪凱萊表示，這是我國史上首宗以《1969年僱員社會保障法令》作為辯護而贏得官司的案例。
她指出，雖然社險機構代表律師試圖以《1976年法律改革（婚姻與離婚）法令》對合法夫妻的定義，來否決藍群娣的身份，可是，1969年僱員社會保障法令中，只闡明寡婦有權獲得丈夫的保險賠償金，卻沒有明確說明所謂的寡婦是否一定要有婚姻註冊證明。
她強調，這是兩個截然不同的法令，不應該將婚姻法的定義，加入社會保險法令中。
光明網促請讀者及網民，共同維護言論自由精神，營造理性交流環境；任何人身攻擊、鼓吹種族與宗教仇恨、誹謗與造謠等留言，皆不代表本網站立場。 本網站有權刪除任何違反此原則的留言。