（吉隆坡9日讯）根据一项调查结果，大多数的马来西亚人反对司法体系中“有权有势者从宽、平民百姓从严”的双重标准现象，并普遍不支持前首相拿督斯里纳吉寻求特赦，尤其是华裔受访者立场最鲜明，高达95%表明反对赦免纳吉。
安盛专案发布主题为“没有双重标准：公众对刑事判决比例、居家监禁及纳吉赦免请求的看法？”的民调，受访者来自各主要族群、城乡背景与不同经济阶层。
调查得知，从族群角度，华裔受访者立场最鲜明，高达95%表明反对赦免纳吉；非穆斯林土著中也有51%表达反对意见。
相较之下，印裔则呈现明显反差，62.2%支持纳吉获赦免；巫裔方面，支持率为43%，穆斯林土著为50.5%。
63.6%城市居民反对
调查显示，政治立场方面，国阵支持者有67.7%支持特赦纳吉，国盟支持者则呈意见分歧，即44.6%支持、46.1%反对。
“希盟支持者反对率最高（87.3%），砂拉越与沙巴地方政党支持者中，反对比例也达54.9%。”
若从社会背景观察，反对纳吉特赦者比例较高的群体包括城市居民（63.6%）、月入超过4000令吉者（69.5%至74.7%）、年龄21岁以上者（55.1%至65.1%）、私人界与自雇人士（逾63%），及有互联网接入者（59.3%）。
印裔支持率最高
专案成员范平东表示，有关调查并未深入探讨受访者支持或反对特赦的具体原因，因此无法直接解释为何印裔支持赦免纳吉的比例最高，或为何华裔反对率达致压倒性多数。
他们推测，这可能与印裔社群的社会阶层背景，或与囚犯有更直接的社会联系有关。
他指出，我国在2018年政权轮替后，终结“有权者可逃避法律制裁”，迈向一个连首相也须为其罪行负责的时代。
他认为，我们正在追随像韩国那样的国家，连总统都可被判刑和入狱。虽然我国尚未落实“检察官”与“总检察长”职权分离的制度，但这不妨碍法治理念逐步扎根。
范平东强调，人民希望的不仅是领导人的更换，而是司法制度的系统性改革。
他说，人民要看到法律面前人人平等，无论是部长、首相、亦或平民百姓，若涉及贪腐或滥权，都须接受同样的审判与惩罚。
他也呼吁政府在推动居家服刑法案前，应先发布白皮书并广泛征询民意，确保不会沦为“有权有势者脱罪的后门”。
纳吉赦免属公共议题
针对媒体提出“为何要针对纳吉的赦免申请进行民调”的疑问，范平东强调，专案尊重每一位囚犯依据宪法提出赦免申请的权利，包括纳吉。
他解释，这同样也是一项公共议题，作为前首相，其赦免申请理应接受公众检视。人民有权表达意见，这是我们展开这项调查的理由。
对于“1200人样本不足以代表大马3600万人口”的说法，他则表示，有关调查采纳比例性分层抽样，涵盖全国222个国会选区，受访者来自不同种族、性别、城乡、收入阶层与教育背景。
他补充，如果希望调查3600万人，他很乐意参与，但那是不可能的事。抽样调查是全球社会科学广泛采用的方法。我们不说这是决定性结论，但它确实具有代表性。
范平东表示，若需更深入理解特定族群或阶层的意见形成机制，可透过开展焦点小组访谈或更大样本的后续调查。
他们欢迎其他组织也进行类似调查，彼此数据可对照、互补，才能更接近事实。
相关调查于3月27日至4月17日进行，全国共1210名18岁及以上的人民受访，涵盖全国13州及3个联邦直辖区所有222个国会选区。
调查提出4道问题：
1.民众对一名偷窃香蕉的罗里工人被判坐牢3个月是否“罪罚相称”。
2.一名国家领袖挪用4200万令吉公款被判坐牢12年及罚款2亿1000万令吉。
3.对“居家服刑”的看法。
4.明确提及前首相拿督斯里纳吉寻求特赦的课题。
整体来说，57.8%反对赦免纳吉，34.3%认为他背叛人民、造成巨大损失；15.4%指他仍有未审结案件；另有8.1%指责他拒绝认罪、坚持无辜。
支持者占32.7%，认为他“对国家有贡献”，应获赦免。