（槟城5日讯）根据拉曼大学敦陈祯禄社会与政策研究中心的民调结果，受访者并不认为取消T15群体的补贴是改善经济或确保财富公平分配的举措。仅有25.49%的受访者认为取消补贴将有助于改善国家经济，而20.62%的受访者则认为取消补贴可以确保财富被公平分配。
总体而言，大多数受访者对政府逐步取消T15群体补贴持有怀疑态度。
该民调的讨论结果显示，从国人的视角来看，国家需要制定一个包容性的分类系统，从上而下制定的分类系统会被视为不公平。
国人通常有自己的方式来衡量其家庭收入类别，对收入类别的划分不仅仅是将家庭成员的收入全部加起来；至于加入居住地点和家庭规模等因素虽有帮助，但包容性仍不足够。
还有其他需要考虑的因素，比如年龄、种族和婚姻状况。在结合这些因素后，每个人将会是独一无二的。因此，一个好的分类系统应尽可能具有包容性，并充分考虑到人民的意见。
讨论结果还指出，如果取消补贴的初衷是为了打造公平性，但最终却被指责为不公平地将国人归类到他们认为不属于的类别，这将是一种讽刺。
因此，政府必须通过更多研究，特别是从国人的视角出发，来完善分类系统。
另一项讨论结果显示，以人为本的政策（People Oriented Policy）对合法化政府的行动至关重要。
如果分类方法无法与国人的认知相符，那么取消补贴将被视为不公平，并且无法促进国家的经济发展。
由于相关政策仍有许多未解的问题，许多国人可能会反对这项政策。
“尽管政策的初衷是好的，但问题在于如何执行。”
政府必须做出更多的解释，说明取消T15群体补贴的具体实施细节，包括是否有部分T15群体将因此受影响，因为这个群体中的部分人士认为他们仍然需要补贴。
为避免这一情况，政府应将取消补贴的目标锁定在确实不需要补贴的群体，并对这些群体进行更彻底的审查。
在调查讨论结果中也强调，如果政府未能做到这点，取消补贴将被视为加剧差距与不平等。
整个民调的结论如下：
．政府必须谨慎考虑家庭收入的分类方式。如果分类方式出现问题，将会导致不公平，并致使取消补贴的初衷落空。
．政府必须制定一个更全面且包容的机制。唯有通过这个方法，取消富人补贴的举措才能被公众接受。
．政府欲合法化一项政策时，确实不是为了迎合大众的决定，然而政策制定者仍然需要明白，他们在合法化政策时，必须考虑到人民对自身情况的认知和意见。