（檳城9日訊）檳第6高庭今日判決兩宗販毒案，巫裔電線員因自辯無法挑起控方證據中疑點而被判處死刑，另一華裔被告則因控方無法有利證明屋里毒品屬於他，在不需出庭答辯下獲無罪釋放。
32歲電線員伊巴欣查卡烈被控於2014年11月28日上午10時20分，在新港一住家販毒，即548.17克的海洛因及單乙醯嗎啡，觸犯1952年危險毒品法令39B（1）（a）條文，可在相同法令39B（2）條文下被定罪。在此條文下罪成者將被判處死刑或終身監禁，以及鞭笞不少過15下。
電線員無法挑控方疑點
高庭司法專司拿督阿都瓦哈指出，被告答辯指自己事發當天，到有關藏毒屋子是為了清洗屋子。
他說，雖然有關屋子不是以被告的名義租下，但被告答辯無法有利證明自己不是居住在該屋子里。
“被告說自己是來清洗屋子，但警方當時並沒有在該屋子里發現任何的清洗用具，相反卻在屋子里搜獲毒品、被告的私人物品及發現有被告的脫氧核糖核酸。”
他說，被告的答辯無有利證據來證明毒品不屬於他所擁有，為此判決被告死刑。
華青擁毒證據不足獲釋
另一名36歲華裔被告林錦坤（譯音），則被控於2016年8月26日 下午2時20分，在威南峇都交灣一間屋子販毒，即1公斤504.3克的冰毒，觸犯1952年危險毒品法令39B（1）（a）條文，可在相同法令第39B（2）條文下被定罪。
阿都瓦哈指出，藏毒屋子是被告所租下，因被告給房屋仲介的支票跳票，房屋仲介到有關屋子找被告，卻發現屋里住著另兩人，還看到藏有槍械而警報。
他說，警方到來時逮捕了那兩人，當時被告不在，但在屋里搜出毒品，而有關槍械為玩具槍，被告則在事後一個月被捕。
“警方在有關屋里所逮捕的兩人，供證指他們與被告一起在有關屋子里吸毒，但控方證據無法有利證明被告住在該屋子及毒品屬於他，因而被告無需出庭答辯，獲無罪釋放。”(CYL)
光明網促請讀者及網民，共同維護言論自由精神，營造理性交流環境；任何人身攻擊、鼓吹種族與宗教仇恨、誹謗與造謠等留言，皆不代表本網站立場。 本網站有權刪除任何違反此原則的留言。