森州州选〡黄进发：若守住基本盘 希盟可左右巫伊博弈
（芙蓉30日讯） 政治学者黄进发认为，巫统与伊党能否在来届全国大选合作，关键未必只在两党的谈判，希盟选民是否继续守住基本盘，同样足以左右大局。
他说，国阵若发现希盟选票大幅流失，并判断与国盟合作有利于重夺更多议席，便可能采取“拉强打弱”的策略，与国盟协调议席，集中攻打希盟。所以，希盟选民并非只能无助地旁观巫统和伊党博弈，他们的投票取向，可能直接影响两党是否有足够利益继续合作。
黄进发昨晚在“森州选举，共建民主新思路”讲座会上说，森州选举虽是州选，却可能为明年的全国大选定调，尤其柔佛州选已出现巫统与伊党选票靠拢的迹象，森州选举结果将进一步反映有关合作模式能否延续。
他形容，巫统与伊党在柔佛州选的合作是“暗渡陈仓”，来到森州则逐渐“明修栈道”；若这个策略奏效，类似模式日后可能复制至马六甲、彭亨，甚至全国大选。
黄进发分析，第15届全国大选后，希盟及国盟在西马各拥有71个国会议席，国阵则有23席，形成“两大一小”的格局。国阵若要从“老三”跃升为下一届联合政府的主导者，议席必须增至约70席，这意味着还须赢取约47席。
“国阵未必期待单独执政，它要的是在下一届联合政府中成为老大，要做到这一点，便必须削弱希盟或国盟。”
此外，黄进发指出，巫统过去曾考虑与希盟合作，并在2023年六州选举中联手出征，但此举让部分马来选民觉得，国阵只能扮演希盟的“老二”，因而转向有机会主导政府的国盟。
他说，巫统在吃亏后开始强调单独上阵；反观希盟为了避免三角战及维持联合政府关系，基本盘却逐渐出现离心现象，并在沙巴及柔佛选举中受挫。
他推测，若巫统与伊党在全国大选协调议席，可能出现国阵上阵约100席、国盟攻打约65席的安排。
“国阵现有23席，若从土团党手中取得部分议席，再从希盟的71席中夺下约41席，希盟便可能被压缩至约30席，届时国阵就有机会成为最大政党。”
不过，他说，即使把第15届全国大选中国阵与国盟的得票相加，希盟在西马也只是可能丢掉约28席，仍可保有约43席，未必会跌至30席。
因此，国阵与国盟若要达到重组政治版图的目标，单靠马来选票合流并不足够，还必须建立在希盟基本盘大幅崩解的前提上。
他说，巫统与伊党虽然长期存在恩怨，却不代表两党不能合作；2018年后两党也曾在政治利益驱使下携手，因此，决定合作与否的从来不是彼此是否信任，而是合作能否带来更大利益。
“如果希盟仍能守住约50席，国阵最多也可能只有约50席，巫统与伊党的合作算盘就未必打得响。”
他形容，巫统与伊党就像“两兄弟喜欢同一个女生”」，两党争夺的是相同选民，因此既可以合作，也是彼此天生的竞争者；一旦希盟不再构成主要威胁，两党的利益冲突便会重新浮现。（TSI）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
黄进发也警告，若希盟在来届大选崩盘至约30席，马来西亚的两线格局可能演变成“马来民族主义”与”穆斯林民族主义”之间的竞争，多元政治空间将进一步受到挤压。
他指出，我国自2018年以来虽经历数次政权更迭，但朝野往往呈现“一边多元、一边单元”的格局，政党因而没有向中间靠拢，反而不断趋右竞争。
他说，当国盟或伊党发现走中间路线也无法获得多元选民支持，最理性的选择就是强化民族及宗教论述；希盟为了争取马来选票，也被迫跟进，最终形成文化议题不断被炒作的局面。（TSI）
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
针对森州选举，黄进发认为，重点不仅在于希盟会否失利，而是输掉多少议席，以及选举结果将被如何解读。
他指出，如果只是马来票合流，情况仍有变数；但如果连希盟基本盘也崩盘，政治余震就可能延续至全国大选。
不过，黄进发强调，即使我国再度出现政权更迭，也不意味着民主前景黯淡，因为民主国家更换政府本属正常，社会不应因此灰心丧志。
他说，华社过去也曾经历两线制兴衰，政治格局并非不可改变，除了选举，民间也可继续推动制度改革，包括分散权力及改革选举制度，让小党拥有生存空间，降低马来选民因担忧政治分裂而支持“大团结”的诱因。
他指出，星期六的结果未必会让所有人兴奋，但没有理由认为前途一片黯然。政治并非一切都势不可违，巫统与伊党是否合作，最终也可能要看选民的脸色。（TSI）