【查拉验尸庭】 查拉日记本有笔迹非查拉所写 证人：部分页面疑被撕走
（亚庇23日讯）笔迹鉴定师林希妮甘尼逊博士今日告知查拉验尸庭，警方所发现相信是查拉生前撰写的笔记本中，有部分页面及笔迹并非出自查拉之手，其中一本日记本甚至被撕走近百页。
林希妮甘尼逊是查拉验尸庭第74名证人，她在验尸庭供证时表示，她发现编号为Y1至Y15证物的文件，均是从编号WK9的证物，即一本绿色封面的《爱与和平》日记本中撕下的页面。
她向验尸官阿米尔沙披露，与《爱与和平》相同的新横格纸日记本有228页，但WK9号证物仅有106页，这说明在进行检验前，该日记本已有大量页面被移除。
“我在检验中也发现Y1至Y15的撕毁痕迹各有不同，并非单一均匀的撕下。”
林希妮指出，她的检测范围还包括证物内容是否有曾被篡改或干扰的痕迹，在检测中也发现有些页面的墨水类型不同，存在被涂抹的字迹或日期差异，不排除这些页面有被篡改的可能性。
她说，有些页面的压痕图案在经过斜光检查下，发现与紧邻页面的字迹不符，这说明造成这些压痕的原始页面可能被移除。
她也解释，使用静电检测仪（ESDA）可以对压痕字迹进行更精确的检查，但因证物无法从法庭带走到实验室进行检验，所以仅能使用斜光检查法，无法使用静电检测仪。
“此外，根据我查阅已知的日记手稿，查拉通常不会在日记本注明日期，但在Y1至Y15的文件中，除了Y8B和Y13B之外，其余均标注日期，这不符查拉日常写日记的习惯。”
证人表示，Y10B、Y11A、Y11B、Y12A、Y12B、Y13A、Y13B、Y14A、Y14B、Y15A 和 Y15B文件上的笔迹与查拉在2025年2月至4月之间所书写之笔迹相似，因而判断这些页面的笔迹是查拉所写。
至于Y1至Y10A文件，证人表示，部分页面因缺乏同时期笔迹样本，无法确认作者是谁。
此外，证人在宣读证人供词时表示，她检验后发现W2文件并非查拉的日记，被标记为W3的文件则存在超过一种以上的笔迹模式，与查拉已知的笔迹不符。
她说，W2文件虽然大部分笔迹的特征与查拉相似，但一些页面也包含其他人的笔迹，说明其他人可能接触过W2文件及书写。
她也指出，在进行笔迹鉴定时，他们会考虑到儿童或青少年笔迹会因年龄增长而出现变化，因而最可靠的比对方法，是使用尽可能同时期的笔迹样本进行比对。