北馬地方

林馬惠:只需輕快鐵20%費用 智軌列車更適合檳城

(檳城29日訊)隨著聯邦政府撤銷對檳州輕快鐵(LRT)計劃的20億令吉貸款擔保,非政府組織聯盟“檳城論壇”成員林馬惠認為,若檳州政府仍有意繼續類似交通項目,可重新考慮以低成本、建設快、更靈活的智軌列車(ART)取代。

“比起LRT,ART造價低很多,只需建LRT費用的10%至20%,這種造價或許就不需要聯邦政府的幫助,州政府就有能力推行了。”

Advertisement

他指出,ART在各方面的好處多,該論壇早在3、4年前就已建議州政府採用ART方案,但州政府執意要建LRT。

林馬惠:智軌列車只需幾個月就能完成。

技術越漸成熟

也是檳島前市議員及國際銀行家的林馬惠博士,今早接受《光明日報》訪問時說,州政府之前或覺得ART是新科技,不確定是否適合檳城,但如今ART技術已越漸成熟,迪拜和中國一些城市已採用ART。

ADVERTISEMENT

他指出,ART是Autonomous-rail Rapid Transit的英文簡寫,可譯為智軌列車。ART不需實體軌道,只需在路面刷上特定漆料,ART就可在定位系統、光學雷達及智能信號等相關技術下,沿著漆料形成的路線運行。

“建造LRT軌道不僅成本較高,工程難度也高,LRT或許需要5至7年興建軌道及站點,人們在施工期間還得忍受交通堵塞之苦;反觀ART,由於不需建造實體軌道,因此興建難度就大大減低,只需幾個月就能完成。”

他續說,ART系統的靈活性更高,運行路線不像LRT般受限於實體軌道。監控中心可依據交通堵塞情況,或節慶遊行封路等情況,而適時調整ART列車的運行路線。

“另外,ART可在平地路面運行,必要時也可爬坡到高架路運行,避開路口或特定地區。ART爬坡能力比有軌的LRT更強。”

周邊土地發展具潛能

林馬惠說,根據澳洲基礎設施專家兼彼得紐曼教授的研究,ART的速度及載客量、乘坐時的舒適度、周邊土地發展潛力都不輸LRT;在建造成本、建造時間、建造過程對周邊經濟和居民干擾方面都更有優勢。

他續說,比起快捷巴士(BRT),ART速度及載客量、乘坐時的舒適度、周邊土地發展潛力也更有優勢。

“州政府或許可保留原本所規劃的LRT路線,但改以低成本、建設快、更靈活ART系統取代。”

他也認為,興建ART可帶動經濟,投資者也能從中受益,州政府與可考慮與私人投資者共同營運,以減少民眾對私家車的依賴,提高整體經濟增長與生產力,打造更宜居的生活環境。

檳政府未公佈考察成果

另外,林馬惠指出,州政府曾於去年派團到中國考察ART等交通系統,想必這趟海外公幹團開銷並不小,但州政府似乎並未公佈公幹成果。

3種公共交通模式優缺點
特徵快捷巴士

(BRT)

輕快鐵

(LRT)

智軌列車

(ART)

速度及載客量√√√√
乘坐時的舒適度×√√√√
周邊土地發展潛力×√√√√
建造成本×
建造過程對周邊經濟

和居民干擾

×√√
完工時間×
整體評估結論√√√√√

 

Tags
【免責聲明】
光明網促請讀者及網民,共同維護言論自由精神,營造理性交流環境;任何人身攻擊、鼓吹種族與宗教仇恨、誹謗與造謠等留言,皆不代表本網站立場。 本網站有權刪除任何違反此原則的留言。

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

你也可能感兴趣...