(檳城29日訊)隨著聯邦政府撤銷對檳州輕快鐵(LRT)計劃的20億令吉貸款擔保,非政府組織聯盟“檳城論壇”成員林馬惠認為,若檳州政府仍有意繼續類似交通項目,可重新考慮以低成本、建設快、更靈活的智軌列車(ART)取代。
“比起LRT,ART造價低很多,只需建LRT費用的10%至20%,這種造價或許就不需要聯邦政府的幫助,州政府就有能力推行了。”
他指出,ART在各方面的好處多,該論壇早在3、4年前就已建議州政府採用ART方案,但州政府執意要建LRT。
技術越漸成熟
也是檳島前市議員及國際銀行家的林馬惠博士,今早接受《光明日報》訪問時說,州政府之前或覺得ART是新科技,不確定是否適合檳城,但如今ART技術已越漸成熟,迪拜和中國一些城市已採用ART。
他指出,ART是Autonomous-rail Rapid Transit的英文簡寫,可譯為智軌列車。ART不需實體軌道,只需在路面刷上特定漆料,ART就可在定位系統、光學雷達及智能信號等相關技術下,沿著漆料形成的路線運行。
“建造LRT軌道不僅成本較高,工程難度也高,LRT或許需要5至7年興建軌道及站點,人們在施工期間還得忍受交通堵塞之苦;反觀ART,由於不需建造實體軌道,因此興建難度就大大減低,只需幾個月就能完成。”
他續說,ART系統的靈活性更高,運行路線不像LRT般受限於實體軌道。監控中心可依據交通堵塞情況,或節慶遊行封路等情況,而適時調整ART列車的運行路線。
“另外,ART可在平地路面運行,必要時也可爬坡到高架路運行,避開路口或特定地區。ART爬坡能力比有軌的LRT更強。”
周邊土地發展具潛能
林馬惠說,根據澳洲基礎設施專家兼彼得紐曼教授的研究,ART的速度及載客量、乘坐時的舒適度、周邊土地發展潛力都不輸LRT;在建造成本、建造時間、建造過程對周邊經濟和居民干擾方面都更有優勢。
他續說,比起快捷巴士(BRT),ART速度及載客量、乘坐時的舒適度、周邊土地發展潛力也更有優勢。
“州政府或許可保留原本所規劃的LRT路線,但改以低成本、建設快、更靈活ART系統取代。”
他也認為,興建ART可帶動經濟,投資者也能從中受益,州政府與可考慮與私人投資者共同營運,以減少民眾對私家車的依賴,提高整體經濟增長與生產力,打造更宜居的生活環境。
檳政府未公佈考察成果
另外,林馬惠指出,州政府曾於去年派團到中國考察ART等交通系統,想必這趟海外公幹團開銷並不小,但州政府似乎並未公佈公幹成果。
3種公共交通模式優缺點 | |||
特徵 | 快捷巴士 (BRT) | 輕快鐵 (LRT) | 智軌列車 (ART) |
速度及載客量 | √ | √√ | √√ |
乘坐時的舒適度 | × | √√ | √√ |
周邊土地發展潛力 | × | √√ | √√ |
建造成本 | √ | × | √ |
建造過程對周邊經濟 和居民干擾 | √ | × | √√ |
完工時間 | √ | × | √ |
整體評估結論 | √ | √√ | √√√ |
光明網促請讀者及網民,共同維護言論自由精神,營造理性交流環境;任何人身攻擊、鼓吹種族與宗教仇恨、誹謗與造謠等留言,皆不代表本網站立場。 本網站有權刪除任何違反此原則的留言。