林冠英有沒有唱衰柔佛？

2011-10-02

向來鬥嘴沒輸過的檳州首席部長林冠英，不幸被他標籤的國陣控制的媒體前攻後擊，整得疲於應對，辯到嘴酸。

《馬新社》9月23日的報導，林冠英在澳洲的一個廣播電台上，點名柔佛不是一個安全的州屬，遭綁架的機率較檳城高。

林冠英喊冤叫屈咬著馬新社憑空捏造，若不道歉就吃官司。

馬新社沉默以對，顯露有心虛理虧之嫌，而林冠英勝利在握的時候，半途又殺出第三電視於9月26日晚間新聞，同樣指責他唱衰柔佛，這一次，有錄音為證。

言論冒犯柔佛

根據報導，他在新加坡一項閉門午宴向二十多名外國記者演講。其中引起牴觸情緒的錄音內容是：“所以，當你來到檳城，你不需要擔心自身安全的問題。在柔佛，若你是一名新加坡人，你很可能會遭到綁架。你可以詢問任何的新加坡人，他們會知道，但你若來到檳城，你不會有那樣的問題。”

柔佛的治安不靖，歷來有惡名。民眾有權批評和督促警方改善，而這種泛泛之談則沒有殺傷力。不過，作為一州之長的林冠英就不具備像普羅大眾的責怨資格，因為內容抬舉檳城貶損柔佛，而且所強調的綁架如同威脅外資，在新加坡對著二十多名外國記者散播這種訊息，用意可以放大來詮釋他的居心。

在中國古代，甚至到了上個世紀五六十年代共產黨的統治，罪狀就是通敵賣國。即使到了今天，有愛國意識者斷不會到國外唱衰自己的國家，政治領袖應謹言慎行就是本份。所以，林冠英不敢自辯擁有言論自由的權利來表述事實。

林冠英是柔佛州人，統治者有權對付這種叛逆的子民。

柔佛州蘇丹依布拉欣表明本身被林冠英的言論所冒犯。林冠英即時鄭重向殿下及柔佛州人民道歉。不過，他堅持國陣所控制的媒體錯誤呈現其言論。假如是這樣，那又何必道歉？

逞口舌闖禍

林冠英顧左右而言他，對上述言論既不承認也不否認。但還是鑽空子，找藉口說他的正式演講稿沒有（提到柔佛），是否屬於題外話，要看回記錄及檢視當時的脈絡，畢竟那是一個私人對話環節。

這種解釋只能使林冠英自慰地以為可以減輕他的過失，假如對著外國新聞媒體說是道非踩柔佛，這還存在著私人環節的題外話嗎？即使那是閉門午宴，如今有人把錄音散播流傳，他也只能對這種暗算自認倒楣，檢討本身一時口舌逞強，自找麻煩。

事態發展到這個地步，林冠英竭盡所能轉移焦點，要追究馬新社的報導而不願與第三電視“聞歌起舞”，糾纏不清。如果確實失言，林冠英應有擔當的勇氣道歉以贏取人們的尊重。當然，他有權利移交法庭審理這種指控，畢竟，錄音談話難以構成確鑿證據，只要敢講“聲音似我，卻不是我”，就能討回清白了。

如今聚焦的問題是，一碼歸一碼，東拉西址的廢話少說，林冠英大可起訴馬新社造謠毀謗，但第三電視台對他猛踩柔佛的報導，他到底有沒有如此衰多口，才是他必須交代的關鍵。