（布城24日讯）上诉庭三司今日一致裁定，涉及槟州外劳村计划的滥权及贪污案件不构成重复检控，因而驳回前槟州首席部长林冠英夫妇及商人彭丽君的上诉申请，裁定不撤控。
以拿督阿兹曼阿都拉为首的上诉庭三司，是在此前聆听了上诉方（林冠英夫妇及彭丽君）的代表律师以及答辩方（控方）的陈词后，作出上述裁决。另二司为拿督诺琳巴达鲁丁及拿督莫哈末拉兹阿都哈密。
诺琳巴达鲁丁在裁决中指出，尽管在“一罪不二审”的问题上，两宗案件之间可能存在某些重叠之处，但调查范围有所重叠，并不意味着有关罪行具有相同性质。
她说，一项调查可能揭露多项彼此独立的犯罪行为，而这些行为足以构成不同的罪行。
她指出，因此，关键的考量并非调查是否相同，而是所提控的罪行是否相同。
“我们认为，第二宗案件（外劳村滥权案）中的控罪，无论在法律性质上或事实基础上，均与第一宗案件（购屋案）中的控罪并不相同。”
她指出，因此，第二宗案件的控罪与首宗案件并不一致，因此不受联邦宪法第7（2）条款“一罪不二审”原则保障。
此外，诺琳巴达鲁丁指出，法庭必须充分尊重联邦宪法第145条款赋予总检察长及控方的广泛检控酌情权。
她说，在不存在任何明确法律障碍的情况下，法庭无权阻止控方继续推进一项依法提出的控诉。
她指出，因此，本案控状应按照一般刑事司法程序，依据案情实质进行审理和裁决。
2020年8月11日，林冠英和夫人周玉清以及彭丽君涉嫌滥权，将价值1160万令吉的外劳村计划工程，颁给与彭丽君有关的公司，3人被控上法庭。
在2024年5月3日，槟城高庭驳回辩方的撤控申请，审讯将会继续。
林冠英和彭丽君在2018年的低价购屋案，获法庭宣判撤销控状，无罪释放。辩方基于控方又引用相同证据，换上新控状（外劳村滥权案）再次提控林冠英、周玉清和彭丽君，属于重复控告的做法，所以在2023年申请撤销控状。
高庭驳回辩方申请撤销控状时指出，两起案件的细节与证据有所不同，包括日期和被告的身份，因此高庭驳回撤销案件的申请。
辩方针对高庭的裁决，向上诉庭提出上诉，申请撤销控状，同时申请暂缓这案件的续审，直到上诉庭有结果为止。
林冠英是在2009年反贪会第23（1）条文（滥权）下被控，他被指滥用职权索贿37万2009令吉，通过Excel Property管理及谘询有限公司，付给周玉清，确保Magnificent Emblem有限公司，获得在柔府及峇都交湾进行的外劳村工程。
周玉清被控于2013年10月7日至2016年3月3日，收取3笔共37万3009令吉的非法款项；彭丽君则被控在林冠英的滥权索贿罪行中串谋，抵触反贪会法令第28（1）（c）条文。