（檳城16日訊）檳州首席部長曹觀友指出，孟光水壩最大有效容量為864億公升，是檳城最大的水壩，但只是作為檳州緊急時刻的水源後備方案，實際上卻沒有充足的生水輸送系統來支援，以致它無法發揮功用。
他說，這也是本月14日吉打慕達河閘門故障河水洩影響檳州供水，而孟光水壩雖儲了大量原水，但檳州還是出現斷水問題。
沒充足輸送系統支援
“近一年內檳州就因發生事故水供中斷了兩次，上次是吉州發生洪水，以及今次事故，而慕達河是檳州唯一的主要原水資源。”
“耗資120億令吉的孟光水壩擴建計劃（MDEP）完成之前，檳城的水供是脆弱的。”
曹觀友今午出席檳州發展機構慶祝開齋節活動後，召開記者會如是指出。
他說，孟光水壩擴建計劃工程自2011年展開，但未全面完成而影響其功能，希望這項由聯邦政府執行的計劃，能盡快完成，以便它作為檳州最大水壩和後備功能得以發揮。
曹觀友指出，自1973年起，慕達河就成為檳城和吉打共享的原水資源。檳州供水機構每天抽取的原水有逾80%來自慕達河，即每日從慕達河抽取超過10億公升原水，從威北拉哈甸（Lahar Tiang） 取水口處抽取，位於14個吉打水處理廠和4個灌溉廠的下游。
他說，慕達河的原水被泵送到雙溪賴濾水站，它每天為檳州生產80%以上即平均每日處理水產量約為10億公升，大約6億公升供給威省，4億公升供給檳島西南區，包括峇六拜自由貿易區。
“檳威兩地約40萬名用戶依賴雙溪賴濾水站供水，如檳州供水機構無法從慕達河抽取原水泵送至雙溪賴濾水站，40萬名用戶的供水將不可避免的被中斷，如本月14日發生的事故，雖事故是發生在吉打，但檳州也受到影響。”
孟光水壩只能抽3億公升水 檳半年沒雨恐鬧水荒
曹觀友說，孟光水壩是作為戰略性乾旱儲備的水壩，在旱季當慕達河水位較低時，可能會動用其儲備以補充雙溪賴濾水站的原水供應，而在雨季時從雙溪居林 (Sungai Kulim) 重新灌注水壩。
他指出，這與阿依淡及直落巴巷水壩“日常水壩”每天取水供水有別。“理論上孟光水壩確實儲了很多水，但如果持續6個月的長期乾旱，檳州供水機構就無法維持整個檳城正常供水服務，更別說12個月沒降雨。”
今年增設1水管
他解釋，檳州水供機構每天需從慕達河抽取超過10億公升生水，當這管道發生問題時，就會抽取孟光水壩的生水到雙溪賴濾水站應急。但就算孟光水壩有充足的水，以現有設施也只能抽取最多3億公升而僅能救濟一部分用戶，不能完全替代從慕達河抽取的水量。
“現階段已在增設多一個水管，今年內將會完成，而完成後孟光水壩在緊急之時就可每日輸送6億公升的往雙溪賴濾水站，但還需增多一個水管，才能到達每日10億公升的水量。”
吉水閘出問題致水荒 檳事先未收到報告
曹觀友說，造成日前水供受影響的“有問題的水閘”位於吉打，而不是檳城。
他指出，慕達河流域管理機構（PLSM）於本月14日致函吉打水務機構（LSANK）報告道，該河水位驟降可能導致無意外的事故，但並非致函給檳州，信中提及水閘是在13日晚上8時30分“開啟”長達11小時，直到隔天上午7時30分才手動關上。
“檳州沒有任何一方收到上述信函的報告，而手動關閉水閘也是由吉打的PLSM操作，而非檳州水供機構。”
一家網媒於本月15日引述吉大臣沙努西“促請檳州政府維修有問題的水閘，它造成吉南和威省部分地區供水干擾。”
曹觀友說，若吉大臣真的有發表上述言論，就該掌握事實，並且發表正確的聲明及向檳州政府和人民道歉，若吉大臣是被錯誤引述，那麼就該要求相關媒體糾正相關報導，否則就是企圖混淆視聽的發言。”
“理論上孟光水壩確實儲了很多水，但如果持續6個月的長期乾旱，檳州供水機構就無法維持整個檳城的正常供水服務，更別說12個月沒降雨。”
他說，除了孟光水壩沒有充足的生水輸送系統來支援導致它無法發揮功用外，當我們這裡乾旱時，雙溪居林也一樣處於旱季，而無法從雙溪居林取水來重新灌注孟光水壩。
曹觀友指出，現階段已在增設多一個水管，今年內將會完成，而完成後孟光水壩在緊急之時就可每日輸送6億公升的往雙溪賴濾水站，但還需增多一個水管，才能到達每日10億公升的水量。
“孟光水壩擴建工程包括建多一個抽水站，即在雨季之時抽取入孟光水壩，以及興建水閘，一旦這種種部份都完成後，孟光水壩就能發揮其功效。”
近期水供問題主要在吉打
曹觀友說，造成日前水供受影響的”有問題的水閘”位於吉打，而不是檳城。
他指出，慕達河流域管理機構（PLSM）於本月14日致函吉打水務機構（LSANK）報告道，該河水位驟降可能導致無意外的事故，但並非致函給檳州，信中提及水閘是在13日晚上8時30分”開啟”長達11小時，直到隔天上午7時30分才手動關上。
“檳州沒有任何一方收到上述信函的報告，而手動關閉水閘也是由吉打的 PLSM操作，而非檳州水供機構。”
一家網媒於本月15日引述吉大臣沙努西”促請檳州政府維修有問題的水閘，它造成吉南和威省部分地區供水干擾。”
曹觀友說，若吉大臣真的有發表上述言論，就該掌握事實，並且發表正確的聲明及向檳州政府和人民道歉，若吉大臣是被錯誤引述，那麼就該要求相關媒體糾正相關報導，否則就是企圖混淆視聽的發言。”
曹觀友指出，檳城有些非政府組織也引述吉大臣的言論批評檳州政府，但事實正好相反，出問題的水閘在吉打，不是檳州。