（檳城23日訊）檳州首席部長曹觀友透過民事訴訟起訴檳州中華總商會永久名譽會長丹斯里陳國平誹謗案，今日首審。答辯人律師說，其答辯人提及“三無”言論中的“無恥”，在英文是Shameless，國語是Tak tahu malu；但曹觀友不認同這個說法，並指“三無”論對他已經是一項冒犯。
陳國平於去年10月18日在檳州中華總商會召開記者會批評曹觀友在UMECH Land購買峇都交灣第二工業園區（BKIP-2）土地交易風波上一直答非所問，顯得其“無能、無知及無恥”而引起掀然大波。
曹觀友過後透過其代表律師入稟法庭透過民事訴訟起訴陳國平誹謗。今天陪同曹觀友出庭者包括政治秘書劉敬億、首長特別協調官魏祥敬、檳行政議員方美錸、光大州議員鄭來興、公正黨植物園州議員李文興、檳島市議員洪明泉、陳順安等。
答辯方陳國平則是在妻子潘斯里李月友、檳中總顧問拿督陳顯裕律師、副會長拿督駱榮偉律師等人陪同下出庭。此案承審法官是拿督郭樹順，起訴方曹觀友代表律師是西蒙慕拉利，答辯方陳國平代表律師是郭文偉和拿督奇魯巴卡蘭。
曹觀友是首位供證人。他認同關於UMECH Land在購買峇都交灣第二工業園區土地上，該公司需要承擔基設建設，是沒有任何文件支持。
曹觀友不認同檳州發展機構早就知道雙威有限公司（Sunway Bhd）是UMECH Land的大股東。
他說，檳州發展機構是簽署買賣協議2天后，才知道相關事項。
答辯方律師續問，如此大的股權轉讓，難道檳州發展機構就沒有，對相關公司進行背景調查工作；曹觀友回答確實沒有。
答辯方律師再向曹觀友建議，檳州發展機構與UMECH Land簽署買賣契約時，雙威有限公司的董事也在場，由此可見，他們是你們邀請出席且你們知道雙威有限公司有涉及其中；曹觀友不認同這個主張。
答辯方律師續向曹觀友建議，檳州發展機構在檳中總揭發UMECH Land購買峇都交灣第二工業園區（BKIP-2）土地交易風波後，才終止相關交易。
曹觀友不認同上述說法，他說檳州發展機構的做法是正確的程序，因為任何股權轉讓都必須通知州政府。
答辯方律師也向曹觀友建議，雙溪賴銀禧老人院和峇都交灣第二工業園區土地交易，都是透過內部律師處理，然而在銀禧老人院事件上，曹觀友不認同老人院使用內部律師的做法，而在峇都交灣第二工業園區土地交易，曹觀友卻容許該機構使用內部律師，曹觀友在處理上述事件上持有雙重標準。
曹觀友不認同答辯方律師的說法。他說，州政府在處理事務上都遵循CAT（能幹、問責與透明化）原則 ，而事件中的兩個內部律師是截然不同的體制，郭賢福在老人院事件上是“個人”身份，所以不能作為老人院的代表律師單位，這也是他在老人院事情上要求另尋律師樓單位做代表的原因。
他也強調，在Umech Land土地課題上是無法與銀禧老人院課題作出直接或對等的比較。
律師稱“無恥”英語Shameless 國語Tak tahu malu
另一方面，答辯人陳國平的律師說，其答辯人提及的“無恥”一詞時，在英語中是Shameless，國語是Tak tahu malu；同時該名律師要求起訴人曹觀友，望著他並以手指劃臉頰做“羞恥”的手勢。
不過，曹觀友對此不認同。他說，任何人都可以做出批評，不過“三無”言論對他而言已經是一項冒犯。
今日案件審訊從上午9時開始至中午12時20分休庭，並擇定下午2時30分續審。