新山高庭裁決反貪會查案 可援引117條文申請延扣
（新山12日訊）新山高庭法官拿督阿布峇卡今日裁決，當反貪污委員會根據2009年反貪污委員會法令查案時，可援引刑事程序法典117條文，向法庭提出延扣嫌犯的申請。
反貪會於5月15日在新山推事庭，申請延扣兩名嫌犯遭拒後，於6月15日提出司法審核申請。
新山高庭法官拿督阿布峇卡今日作出裁決後，在庭外接受馬新社訪問時說，反貪會官員在逮捕嫌犯時，擁有兩項選擇，即根據刑事程序法典117條文向法庭申請延扣，或根據2009年反貪污委員會法令49(2)(a), (b) 條文。此條文授權反貪會可延遲讓嫌犯獲口頭保釋。
他解釋，反貪污委員會獲得極大的權力，從上述選擇其一。
他說，國會制定2009年反貪會法令是為了優先處理貪污現象。在權衡使用2009年反貪會49條文時，不可一成不變，以致破壞和挫敗反貪會的調查。
法官強調，反貪會依據案情，展開逮捕行動，案情也決定如何對此案件展開調查。反貪會不被強制規定，一定得使用2009年反貪會法令49(2)條文，讓嫌犯延遲獲口頭保釋。
“兩名嫌犯是在刑事法典471（偽造假文件）條文下被扣查。反貪會過後向推事庭提出延扣兩人的申請但被拒。”
阿布峇卡認為，女推事早前在審理此延扣申請時，只集中考慮淡馬魯高庭的裁決，沒從其他角度審視案件。
不再受淡馬魯高庭裁決牽制
另一方面，反貪會法律和檢控組主任拿督旺沙哈魯丁受訪時說，他對高庭的裁決表示滿意，並認為高庭已對反貪會可援引刑事程序法典117條文，對任何案件提出延扣申請，進行了詳細說明。
他解釋，淡馬魯高庭於5月11日曾對2009年反貪會49（授權反貪會可延遲讓嫌犯獲口頭保釋）條文，作出裁決。新山高庭今日的裁決顯示，反貪會不再受到淡馬魯高庭裁決的牽制。
旺沙哈魯丁說，反貪會希望在這之後，任何一個推事庭在審理反貪會提出的延扣申請時，能更深入參考新山高庭今日的裁決，以讓反貪會能更仔細和完整地展開調查工作。
“許多推事被淡馬魯高庭的裁決牽制，我不能說這是錯誤的，但我們要的是對法律條文深入了解，而非只一味跟隨淡馬魯高庭的裁決。”