（吉隆坡5日訊）優大雙溪龍校區優大青年之聲與優大學生代表會（SRC）譴責優大（UTAR）校方就7月份學生代表會在提名日當天進行公開演講一事，以不合理的條規及不公平的形式對學生代表會成員展開調查。
優大青年之聲與優大學生代表會今日在優大雙溪龍校區大門前舉行了新聞發布會，向校方提出3項訴求，即：（一）全面撤回對學生的指控，尊重學生言論、集會自由及自治權；（二）立即成立以學生為主的修例委員會；（三）響應高教部的改革，即刻下放權力賦權學生。
林冠燿：疑惑2個月後才調查
優大學生代表會主席林冠燿指出，校方以提名日當天演講為由對多名青年之聲的學代會成員進行調查，而令人疑惑的是，在7月份舉行的校園選舉，校方卻遲至9月尾才開始傳召已經就任兩個月的學代會成員來接受調查。
他說，當時學代會成員都在面臨期末考，一些成員甚至在考場時仍受到校方的電話所幹擾。另外，雖然校方聲稱此類的協助調查絕不會騷擾到當事人的家人，但部分成員的家人還是收到了校方電話，告知其家人該成員正在接受的種種指控。
“另外，在整個調查過程中，校方一手包辦調查、審訊以及下判的角色，毫無獨立性及透明性而言。”
葉倩蓮：條規模糊不合理
優大青年之聲主席葉倩蓮認為，公開演講本是憲法賦予國民的言論及集會自由，在其他大學校園乃至我國選舉層面，於提名日當天公開演講都是常見之事。
“然而，校方卻莫名指控學生在提名日當天公開演講的舉動是錯誤的，並借機以模糊不清且極度不合理的各種條規來打壓學生，企圖對學生采取紀律行動。”
她說，校方的舉動不免讓人懷疑，校方是在利用自身權力威懾學生們，公開演講等行為將會受到紀律對付。
校方：每月會談聽取意見
學代會沒提出問題
對此，優大管理層表示，校方對今日優大青年之聲與學生代表會舉辦的新聞發布會感到意外，因優大校方在此之前並無收到任何相關的消息。
而對於優大青年之聲與學生代表會聯合作出的譴責，管理層也表示在上個星期與學生代表會進行的會議中，學代會也並沒有將有關疑惑提出。
“校方每個月都會與學生代表會的代表會談，以聽取學生方面的反饋、意見及訴求，但是在上個星期的會談中，學代會代表並沒有提出任何與之相關的問題。”
接投訴才傳召助查
針對不當調查的指控，管理層則回應道，只要演講的內容不具有煽動性或敏感課題，學生是有權利為校園選舉進行公開演講的。然而，校方是在接到相關投訴的情況下，在事先查證及核實後才傳召學代會相關成員協助調查。
管理層指出，由於是在接到投報後才展開調查的程序，進而導致將近9月尾才開始傳召學代會成員。
若不滿調查結果可上訴
管理層補充說，調查是由優大紀律委員會根據校方的章程所進行的，若在調查結果出爐後，學生對該結果感到不滿意，也可再次提出上訴。
“然而目前的調查仍在進行中，在調查結束前無法向外界透露任何細節，以保護相關人士不會受到影響。”
管理層也強調，校方一切出發點都以學生為主，在調查過程中也扮演中立、公正及公平的角色，並無針對任何一方。
另外，管理層表示，由於學生皆已是成年人，除非事件較為特殊，否則在一般情況下，校方僅會傳召相關學生協助調查，不會幹擾到學生家長。
此外，對於優大青年之聲及學生代表會提出的訴求，管理層說道，正在進行的調查無法立即中止，因為該指控是基於投訴方，而非校方本身對該事件作出的指控，因此調查中斷將無法給予各方一個完整的交代。