捍衛新聞自由

星洲日報高級記者陳雲清因為“寄居論”風波被警方援引內安法令扣留18小時事件，仍普遍受到民眾談論，畢竟，記者根據事實報導卻受到對付，難免引起諸多的爭論。

根據民眾的反應，政府高官若認為記者報導或報社刊登的新聞內容出現錯誤，大可以向警方報案，要求警方介入調查，屆時，警方可以傳召記者協助調查，把案件弄到水落石出；不然，政府高官也可以透過法律途徑起訴對方誹謗，甚至是雙管齊下，尋求警方查案的同時，也能夠直接告上法庭。

不過，政府卻選擇透過內安法令採取行動，實在令人感到費解；此事也是筆者進入報界服務十多年以來，發現政府引用內安法令對付威脅國家安全和國內公共秩序的恐怖份子之餘，記者不知何時成了內安法令扣留的對象，最震憾還是發生在同行身上，怎麼不格外關心呢？

作為一名站在最前線採訪的記者，我們務求把完整事件真實地記錄下來，再通過文字，第一時間將精准的內容呈獻給讀者，這是身為新聞從業員基本擁有的專業態度。

記者成為被“開刀”的對象，對於新聞底線逐漸放寬的我國而言，筆者不敢斷言，我國新聞自由的進度會否因而停頓或倒退，但是報界必然受到這股效應而震動。

筆者相信，無論是報社還是新聞從業員本身，針對捍衛新聞自由的立場依然堅固，惟記者在採訪工作方面，尤其是遇上敏感課題在執筆的時候，恐怕會重新判斷和審定敏感性的內容，就會設身處地決定要不要讓內容曝光。

這一矛盾，是不是記者據實報導的障礙呢？答案見仁見智，大家心裡有數。