挑戰國安法是否合法 安華無需出席聆訊

23日聆聽是否發準令

安華於1月2日通過妻子兼人民公正黨主席拿督斯里旺阿茲莎入稟法院，挑戰國陣政府三度修改憲法法令已違反《聯邦憲法》4（1）條款，同時要求法院宣判《2016年國家安全理事會法令》無效。

他在宣誓書中指出，政府先後於1983年、1984年與1994年通過修改憲法法令來修改《聯邦憲法》66（4）條款，並增加66（4A）條款。

《聯邦憲法》66（4）條款闡明，國家元首必須在接獲已在國會上下議院會議三讀通過的法案後，於30天內簽準；66（4A）條款則闡明，即使相關法案沒於30天內獲得國家元首簽準，法案也將於30天後自動成為新法律。安華指出，國會沒有權力制訂任何危害《聯邦憲法》基礎架構的法律，包括修改66（4）條款與增加66（4A）條款，因為國家元首御準法案的權力已被有關條款廢除。

他宣稱，2016年8月1日起生效的國安法違反《聯邦憲法》149條款，甚至必須因法令是在《聯邦憲法》66（4）條款與增加66（4A）條款下開始生效而被判為無效。

他因此在申請書中，要求聯邦法院宣判《1983年憲法法令（修改）》條文12、《1984年憲法法令（修改）》條文2及《1994年憲法法令（修法）》條文8，已違反《聯邦憲法》4（1）條款，因為國會沒有權力修改法令，廢除國家元首在《聯邦憲法》66（4）條款所賦予的使命。