國內

挑戰回教高庭藐視法庭判決 瑪麗亞陳申請司法覆核准了

(吉隆坡22日馬新社訊)八打靈再也區國會議員瑪麗亞陳的司法覆核申請獲高庭批准,挑戰回教高庭判她藐視法庭的判決。

法官拿督旺阿末法立也對回教高庭的藐視法庭判決發出暫緩執行令,直至完成司法覆核程序。

Advertisement

法庭擇定於9月15日讓此案進行案件管理。

旺阿末法立裁決時指出,瑪麗亞陳的司法覆核申請獲批,因為申請人的依據並非不充分。

“申請人沒有質疑屬於回教法庭司法管轄權範圍內回教法的任何部分。申請人挑戰的是回教法庭的司法管轄權中,發出準令和通知以對她被判藐視法庭法律程序闡明理由。”

他補充,這項司法覆核申請並沒有違反聯邦憲法第121條款。

ADVERTISEMENT

法官還說,申請人來到法庭訴求聯邦憲法第5條款賦予的權利,即除依法規定外,任何人不得被剝奪生命或人身自由。

“申請人說,整個藐視法庭訴訟是對她人身自由的侮辱,因為該程序是基於回教法庭民事訴訟程序法規第229條文。

“無論她是國會議員還是街頭工人,法庭都不會袖手旁觀。申請人已經引用足夠的材料來辯稱藐視法庭程序可能受到程序不當的影嚮。”

瑪麗亞在3年前,批評回教法庭對納莎集團公司聯合執行主席拿督費莎前妻的監禁刑罰言論構成藐視法庭罪,判她坐牢7天。

現年65歲的瑪麗亞陳則於3月3日向高庭入稟司法覆核申請,將時任首相署(宗教事務)部長拿督斯里祖基菲里、聯邦直轄區回教理事會(MAIWP)和吉隆坡聯邦直轄區回教司法局列為第一至第三名答辯人。

瑪麗亞陳在申請書指出,她於2019年10月14日入稟高庭撤銷回教高庭的行動和判決,她聲稱該法律程序和判決錯誤地允許向她發出藐視法庭令和證明理由通知,因為這違反了聯邦憲法條款,並違反2012年法庭規則第52條文,以及1998年回教法庭民事訴訟程序(聯邦直轄區)(585法令)。

她也以“含惡意”為由,要求撤銷第三答辯人(回教司法局)允許對她展開藐視法庭程序,因為這違反585法令和2012年法庭規則第52條文的規定。

她還要求對祖基菲里發出職務履行令(Mandamus Order),以指示MAIWP和回教司法局勿侵犯申請人的基本權利,並遵守聯邦憲法的規定。

去年12月4日,瑪麗亞陳被要求在藐視法庭法律程序中說明理由,為什麼她不應該因批評回教高庭的判決而被控藐視法庭。

這是由於法庭駁回她要求延期的申請,以挑戰法庭允許對她展開藐視法庭程序的裁決。

瑪麗亞陳的代表律師是羅斯里達蘭,而阿末哈尼爾高級聯邦律師則代表3名答辯人。

 

 

標籤
【免責聲明】
光明網促請讀者及網民,共同維護言論自由精神,營造理性交流環境;任何人身攻擊、鼓吹種族與宗教仇恨、誹謗與造謠等留言,皆不代表本網站立場。 本網站有權刪除任何違反此原則的留言。

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

你也可能感兴趣...
Close