（吉隆坡4日訊）商人艾伯特揭發多名沙議員集體貪污及首相前政治秘書三蘇收賄等醜聞後，其代表律师兼前反貪會主席拉蒂花指艾伯特為提供情报、揭发贪腐案的吹哨人，因此，當局提控艾伯特并无法打击腐败，而反贪会實应对付涉貪的“大鱼”。
她週四在法庭外說，艾伯特（中文名為“刁健城”）在过去一年主动向当局提供大量情报，但却成为本案中首批被提控的对象之一，這極度不公平。
“2010年吹哨者保护法令中，并没有任何条文阻止一名举报者或吹哨人获得保护，即便他本身牵涉或受到贪污指控。”
她说，这与现任反贪会主席阿占巴基先前的说法形成鲜明对比，阿占此前声称艾伯特不是吹哨人，因为艾伯特本身涉及贪污指控。
“作为一名刑事律师和前反贪会负责人，我对此感到极度震惊……这简直难以置信。史无前例地，一名吹哨人揭发涉及高官的系统性腐败，居然被提控。”
“这令人费解，全世界其他地方从未发生过这样的事。”
她更批评反贪会“追小鱼、放大鱼”。“许多高官贪腐案中，所谓的‘贿赂者’通常被视为重要证人，不会遭到检控，并以林冠英案及罗斯玛案为例，指当时曾有给予贿金的人获豁免权，以协助控方作证，但在此案件中，却没有给予同样的考量｡”
“当像刁健城这样的告密者站出来、敢于亮出脸、指证贪腐，他却被报复，而不是通知他去协助调查，而是直接去他家逮捕他。”
“你再怎么重复上百次说要打击贪污都没用……现实中，像艾伯特这样的人勇敢站出来，公开身份冒着风险揭发不法行为，你们却反过来扑向他。”
此外，拉蒂法也对刁健城被逮捕方式提出强烈不满，指反贪会战术小组到家中以武力突击，如同“对待罪犯或恐怖分子般”逮捕吹哨者，做法无法接受。
他说，在自己担任反贪会主席期间，曾明确指示不得将仍在还押程序中的被告以橙衣、手铐公开示众。
“刁健城揭露了14名涉案人士，但当局行动缓慢，最终仅两人被控，而且其中一人竟是举报者本人，讯息很明显那就是曝光者将被惩戒｡”
她指出，根据《吹哨者保护法令》，即便吹哨者在案件中可能“涉案”，当局仍可给予保护，之后再决定是否撤销，但在此案中当局从未给予任何保护，也未提供检控证人豁免。
她强调，当事人将在法庭上全力抗辩，并质疑目前对情报提供者的处理方式是否有违反贪腐“零容忍”原则。
“这完全没有任何解释。这是不能接受的。”