（吉隆坡21日讯）电子法庭系统（e-Kehakiman）在国家司法数字化转型中发挥着重要作用，不仅提升了案件管理效率，也扩大了公众获得司法公正的渠道。
哈米塔姆里：解决案件累积延误问题
电子司法处（Bahagian e-Kehakiman）主任哈米塔姆里莫哈末表示，司法机构自2011年开始推行的这一数字平台，是应对法院案件数量不断增加，以及由此导致案件结案延误问题的转型措施之一。
他说，电子司法系统包含数个主要组成部分，其中包括案件管理系统（CMS），即法院案件点名与出庭登记系统；电子归档系统（EFS）；以及电子法庭平台（Portal e-Kehakiman）。
他指出，电子归档系统仅开放给律师及政府机构使用，而案件管理系统则供法院内部用户，如法官、司法官员及法院工作人员使用。
“电子立案系统也配备e-Review模块，这是一个数字平台，允许电子立案系统用户在线参与民事案件的庭审程序。
“在该模块推出之前，律师及政府机构官员必须为每一项既定庭审程序，包括民事案件管理会议，亲自到庭出席。”
柜台拥挤实体到庭减少
他说，随着电子法庭系统的落实，法院柜台的拥挤情况已明显减少，实体庭审如今主要集中在刑事案件及民事案件的全面审讯。
“民众不再受限于法院办公时间或地点，既节省时间也降低成本……他们可在任何时间登入系统，无需亲临法院，尤其是在立案及提交文件方面。
“该系统也减少了实体到庭的需求，因为相关各方如今可远程参与庭审。这种做法不仅节省时间，也有助于缓解长期困扰法院运作及利益相关者的拥挤问题。”
哈米塔姆里莫哈末表示，律师、当事人及公众在法院的出席人数减少，也有助于营造更专注的审理环境，使法院运作更加高效。
他指出，在电子法庭系统实施后，文件审查、档案查询、庭审记录及案件排期表等，都可通过线上完成，无需亲临法院。
线上解庭前事项 加快进程
“各方可更迅速地在线解决庭前事项，从而加快案件进程。在审讯过程中，法院及相关各方只需参考已提交的电子文件副本，无须翻阅实体文件。”
他透露，电子法庭系统实施前，所有需要提交文件的一方都必须到法院，并将文件交至相关法院登记处柜台。
“这种手动立案方式存在诸多缺点，包括文件副本遗失或损坏。最后一刻提交文件，也可能导致相关文件未能及时收入法院实体档案，进而干扰已安排好的庭审进程。”
阿末沙米尔：方便律师工作
另一方面，律师阿末沙米尔指出，电子法庭系统在处理无需实体到庭的简短听证时，大大便利了律师的工作。
“例如，来自其他州属的律师，可通过e-Review方式参与吉隆坡的案件，无需为通常只需15至30分钟的简短听证长途跋涉。”
他表示，在刑事案件方面，庭审程序并未出现重大变化，因为大多数仍在公开法庭进行。
“不过，这套数字系统让律师更方便向法院提交函件，同时证据材料也因被扫描并直接上传至系统而得到更安全的保存，文件遗失或遗漏的风险已大幅降低。”
普特拉莫哈末：程序更快 延期更少
另一名律师普特拉莫哈末则表示，系统实施后，当事人无需再处理大量实体表格，因为大部分表格在系统中申请后会自动生成。
“日期安排、案件状态查询及通知送达如今更快捷，无需再与法院官员进行人工互动，程序更快及延期更少。
“若案件延期，也可提前通知，当事人无需亲自到庭。”
不仅如此，该系统也让媒体从业员能更早做好准备并安排采访行程，无需亲自到法院逐一查阅案件，尤其是涉及高知名度人物的案件。