（瓜拉登嘉楼11日讯）一名女子6年前在大马教育文凭（SPM）预考中，被发现将手机藏在内衣内，随后没收该部手机，并作为涉嫌作弊的证据进行标记。她事后起诉学校教师，但地方法庭日前已驳回其诉讼。
根据《新海峡时报》的报道，瓜登地庭法官旺诺阿克丽玛裁定，龙运县苏拉国中的教师在2020年10月25日在校内进行考试突击检查时的做法是合理的。
在2020年10月25日当天，学生们正在苏拉国中参加SPM预考的家政科考试。由于多名学生投诉并怀疑该女生在考试中作弊，教师随后进行突击检查。
教师在该女生的内衣中发现了一部手机，随后没收该部手机，并作为涉嫌作弊的证据进行标记。
教师之后检查该部手机，发现里面存有与该次预考相关的笔记和资料，包括包含与试卷有关问题的文件。
事件发生后，校方根据学校考试规定，对原告在多门预考科目中只给予1%的成绩。
尽管该女生后来表示悔意，但现年23岁的她通过父亲，对2名教师、学校校长、教育总监及政府提起诉讼，指控他们在事件中存在疏忽、不当搜身以及诽谤。
原告声称，她在其他学生面前遭到不当的身体搜查，并指控教师指她作弊的言论损害了她的名誉，并对她造成精神困扰。
法官在今年3月5日发布的判决理由中批评原告，指出整个事件源于她自己的不当行为，即把手机带进考场。
法官指原告声称，她把手机放在内衣里，是因为担心把手机放在考场外会丢失。
“但问题是，原告为什么一开始就要把手机放在内衣里？为什么是内衣，而不是衬衫口袋？”
“这显然是事先计划好的行为，而不是一时冲动。”
“原告判断失误，并冒着很大的风险把手机带进考场。”
法官还质疑，原告如何事先获得当年多科SPM预考试卷。
法官说，在学校环境中，突击检查和没收手机并不罕见。
“真正令人震惊的是，原告竟然事先获得了2020年SPM预考试卷以及多门核心科目的答案。这才是事件真正的关键，但似乎被各方忽视了。”
法官指出，突击检查是在一个封闭礼堂内进行，当时只有女教师在场，也没有发生任何不当的身体接触。
法官还表示，教师在调查纪律问题时提到原告涉嫌作弊的言论不构成诽谤，因为这些言论是在纪律调查过程中作出，受到“有限特权”（qualified privilege）的法律保护。
法官同时裁定，原告需向被告支付1万令吉的诉讼费用。
需支付1万诉讼费
目前，原告已向高等法庭提出上诉。
原告的代表律师是希山尤索夫，而被告则由登嘉楼州法律顾问办公室的聂拉比雅杜和莫哈末法依祖安出庭代表。