“我們被犧牲” 亞裔生告哈佛招生歧視

本週五，SFFA向麻省聯邦法院提交文件，內容指哈佛2013年曾對招生政策進行分析。有關研究強調，其中一項政策不利於亞裔美國籍學生，而他們的學術成績一般高於其他族群。

基於這項政策，獲錄取的亞裔生僅佔19%；而若根據非種族入學標準，他們原可佔26%，甚至如果僅依據學術標準，更能達到43%。

據SFFA所指，哈佛一直採取一套旨在保持各族群學生比例的系統，長期以來幾乎不曾改變。

SFFA說，這系統可追溯到1920年代，當年哈佛和其他大學嘗試限制猶太學生的人數。時至今日，該政策卻施予亞裔生身上。

在期待擁有多元種族校園的渴望中，SFFA表示，“其他精英大學已提升採用非依據種族的標準，諸如社會經濟偏好，憑此增加種族等方面的多元性。”

另一邊廂，哈佛大學亦向法院提交支持其政策的文件。校方發聲明表示，它“並未歧視任何族群的申請者，包括亞裔美國人。過去10年，他們的錄取率已經升至29%。”

“哈佛會堅決捍衛我們及全國其他大學院校的權利，即透過在各層面上多元化的課堂，以尋求教育效益。”

這宗將在幾個月內開審的案件反映出，即便經過多年爭取有利少數民族學生的平權政策，美國學府招生過程的種族問題依然敏感。

2016年6月，美國最高法院重申了這些平權政策的合法性，並強調學生群體多元化的重要性。