應該“禁糖”嗎？ Sugarbook被禁現兩派聲音

（八打靈再也16日訊）大馬通訊及多媒體委員會（MCMC）昨天封鎖Sugarbook網站後，引起網民激烈討論，網上也出現支持和反對“禁糖”的聲音；支持者認為“甜心寶貝”涉及性服務，是不可接受的，但反對人士則認為，這會對甜心寶貝的“穩定收入”造成影嚮。

目前為止，在推特上提及Sugarbook的推文已經超過一萬條，當中不少人對此提出自己的想法，包括支持或反對甜心寶貝現象。

有網民指出，Sugarbook的存在一定程度上為那些想要尋找更好生活的女生提供了保障，同時讓她們擁有穩定的收入，若政府大力打擊，這會對他們的生活造成影嚮。

“他們將Sugarbook禁止，但不會認清為什麼學生會轉向性服務，現在政府剝奪了他們獲得穩定收入的渠道，你們會為他們提供助學金嗎？津貼？經濟補償？學生也需要吃飯的！”

打擊Sugarbook不會根治問題

此外，也有人說，尋找援交及包養小三的問題早在Sugarbook出現之前就已經存在，如今政府大力打擊Sugarbook並不會根治這個問題，因為有錢人依然有他們的渠道去尋找甜心寶貝，甚至不需要Sugarbook。

“他們以為封鎖了Sugarbook就解決問題了嗎？不會的，只要還有那些‘拿督’，就會有甜心寶貝。”

不過，也有網民對封鎖Sugarbook表示贊成，並認為無論什麼原因，從事性服務都不是一個正確的選擇。