應該反誰?
美國發生“佔領華爾街”運動,對美國本身而言,實在是一大諷刺。因為在這個充滿“美國夢”的國家,從獨立至今,都一直推崇積極奮鬥的精神,其主流價值觀是推崇富翁,並願意向他們學習。
積極進取的美國人,從早期的卡耐基、洛克菲勒,到現今的比爾蓋茨、巴菲特都是追求成功人士的追隨對象。在這個擁抱資本主義的國家,最近卻爆發大規模的反資本主義社會運動。
Advertisement
以追求財富為榮的美國企業界,過去10年患上了大病,企業管理人士不顧企業道德,為私人利益犧牲企業,造成那些自稱來自“99%受害一群”的人士發動“佔領華爾街”運動,因為他們覺得貪得無厭的1%富豪,是導致他們失業和錢不夠用的主因。
事實上,恰恰相反。貪婪其實是導致美國一些道德敗壞的大企業面臨倒閉的主因,如果美國政府不去拯救它們,任其倒閉,就可能會減少99%的受害者。
自由市場是讓人自由競爭的市場。如果美國企業腳踏實地,眼光長遠,就不會發生類似金融災難;以個人而言,要努力奮鬥,才能在資本主義社會中出頭,像“佔領華爾街”的示威者一般,把問題歸咎於銀行家、企業家等資本家,反而是不正確的想法。
示威者要反的不是在自由市場操作的企業,而應該反對政府干涉自由經濟的運作,以免推出挽救金融機構的配套,反而讓這些機構的高層口袋先獲利。
ADVERTISEMENT
 
 
光明網促請讀者及網民,共同維護言論自由精神,營造理性交流環境;任何人身攻擊、鼓吹種族與宗教仇恨、誹謗與造謠等留言,皆不代表本網站立場。 本網站有權刪除任何違反此原則的留言。